Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года №33-2070/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-2070/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при помощнике Никитине В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года по заявлению Артамонова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" к Артамонову А.А., Старых Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
ООО "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" обратилось в суд с иском к Артамонову А.А., Старых Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2019 г. постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года иск удовлетворен частично, с Артамонова А.А., Старых Е.А. солидарно в пользу ООО "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" взыскано 41 227,43 руб., с Артамонова А.А. и Старых Е.А. в пользу ООО "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 718,50 руб. с каждого.
Ответчик Артамонов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что суд в нарушение ст.214 ГПК РФ не направил ему в установленный срок копию решения суда, в связи с чем он был лишен возможности подать апелляционную жалобу. Копию решения суда ему выдали на основании заявления только 16.03.2020 г.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда Артамонову А.А. отказано.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Артамонов А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая те же доводы, что и в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, а также приводит доводы по существу дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом по своей инициативе в день вынесения резолютивной части 01.11.2019 г.
Таким образом, в силу вышеприведенных процессуальных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со 02.11.2019 г. и истекает 22.11.2019 г.
С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда ответчик Артамонов А.А. обратился в суд 14.05.2020 г.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу ст.112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
В обоснование уважительности причин пропуска срока Артамонов А.А. указал, что не имел возможности подать своевременно апелляционную жалобу, поскольку решение суда вынесено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, при этом судом копия решения ему не направлялась, копия решения суда им получена на основании его заявления по истечении срока обжалования.
В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Из материалов дела следует, что согласно сопроводительному письму копия решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года направлена Артамонову А.А. 06.11.2019 г. заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем доказательства получения Артамоновым А.А. данного письма либо неполучения с указанием причин в материалах дела отсутствуют.
Действительно, копия решения суда получена истцом на основании его личного заявления только 16.03.2020 г., то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы в период по 16.03.2020 г. был пропущен ответчиком по уважительной причине.
Вместе с тем согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Получив копию решения суда 16.03.2020 г., Артамонов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования лишь 14.05.2020 г., то есть по истечении почти 2 месяцев с момента получения копии решения суда.
Каких-либо доказательств уважительности причин необращения с жалобой в суд в период с 16.03.2020 г. по 14.05.2020 г. Артамоновым А.А. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления срока на обжалование решение суда.
Кроме того, следует отметить, что копия определения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 23.09.2019 г. о рассмотрении настоящего иска в порядке упрощенного производства с установлением срока для предоставления сторонами в суд доказательств и возражений относительно предъявленных требований была получена лично Артамоновым А.А. 02.10.2019 г. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик знал о рассмотрении судом настоящего спора и, проявляя бдительность, имел возможность, в том числе на официальном сайте суда, проследить результат рассмотрения спора.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка