Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2070/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2070/2019
Судья - Арзуманова Т.А. 16.07.2019 года Дело N 2-1858-33-2070/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Сеферовой Ц.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Сухарева В.К. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июня 2019 года об отказе в вынесении дополнительного решения,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019 года частично удовлетворен иск Сухарева В.К. к Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решение вступило в законную силу 31.05.2019 года.
Сухарев В.К. обратилась в суд с заявлением о вынесении по указанному делу дополнительного решения о возмещении понесенных им судебных расходов.
Определением от 05.06.2019 года в вынесении дополнительного решения отказано.
В частной жалобе Сухарев В.К. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении заявления Сухарева В.К., суд правомерно исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения суда в законную силу, однако в настоящем случае вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривался судом после вступления решения суда в законную силу.
При этом суд правильно указал в обжалуемом определении, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Судебная коллегия отмечает, что сторона не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о возмещении судебных расходов.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.
Каких-либо предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 5 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Сухарева В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка