Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июня 2019 года №33-2070/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2070/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Митюшниковой А.С., Рожковой Т.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мукиной Любови Дмитриевны к Шурыгину Григорию Серафимовичу, Шурыгину Константину Серафимовичу о выделе доли земельного участка в натуре и встречному исковому заявлению Шурыгина Григория Серафимовича и Шурыгина Константина Серафимовича к Мукиной Любови Дмитриевне о выделе доли земельного участка в натуре
по частной жалобе Мукиной Любови Дмитриевны на определение Советского районного суда г.Тамбова от 25 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Собственником части N1 жилого дома с кадастровым номером 68:29:0311018:265, площадью 80,2 кв.м., по адресу: ***, на основании решения Советского районного суда *** от 03.08.2011г., и части *** жилого дома с кадастровым номером 68:29:0311018:265, площадью 24,9 кв.м., по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи от 18.08.2017г, которые расположены на земельном участке площадью 537 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0311018:3, по тому же адресу с принадлежащими ей 334/1000 доли в праве общей долевой собственности, на основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 18.07.2005г., и 998/3000 доли в праве общей долевой собственности, на основании договора купли- продажи от 18.08.2017г., является Мукина Л.Д.
Остальные доли земельного участка и часть N 2 жилого дома принадлежат ответчикам Шурыгину Г.С., Шурыгину К.С; и Шурыгину С.А..
Мукина Л.Д. обратилась в суд с иском о выделении принадлежащей ей земельных долей в натуре и признании за ней право собственности на выделенный земельный участок по указанному адресу. Право общей долевой собственности между нею и ответчиками на указанный земельный участок - прекратить (с учетом уточнения).
Шурыгин К.С. и Шурыгин Г.К. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Мукиной Л.Д. о выделе доли земельного участка в натуре, указывая на то, что 1/9 часть спорного земельного участка принадлежит Шурыгину К.С. и 2/9 доли земельного участка Шурыгину Г.С. на праве общей долевой собственности, унаследованном по закону, и прилегает к принадлежащей им на праве собственности выделенной части дома по тому же адресу.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 25 марта 2019 года по делу назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если: это предусмотрено настоящим кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено ГПК РФ, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, следовательно, на определение о назначении экспертизы не может быть подана частная жалоба, но возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу.
Приостановлено производство по делу в связи с назначением экспертизы судом в соответствии со ст.216 ГПК РФ.
Поскольку на разрешение экспертов поставлены вопросы N1 и N3, изложенные в ходатайстве Мукиной Л.Д. о назначении экспертизы, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по оплате ее проведения на истца.
Возложение обязанности проведения экспертизы на АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория", а не ООО "Тамбов-альянс", обсуждалось судом первой инстанции в судебном заседании, чему в определении дана оценка, не согласиться с которой у коллегии нет оснований.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия определила:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 25 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента ее принятия.
Председательствующий- Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка