Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 года №33-2070/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-2070/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Щетининой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 г. в г.Саранске гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" об обращении взыскания на земельные участки по апелляционной жалобе представителя ответчика Зубенкова И.И. на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
отдел судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по РМ, отдел) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос) об обращении взыскания на земельные участки.
Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство в отношении ООО "Колос" о взыскании задолженности в пользу взыскателей ГУП РМ "Развитие села", ООО "Регион АгроМаркет", ООО "Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия".
Ссылаясь на то, что требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены и в отношении должника применены меры принудительного исполнения - запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества, истец просил обратить взыскание на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами:
:95 площадью 780 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:96 площадью 1 200 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:97 площадью 570 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:98 площадью 1 050 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:99 площадью 639 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:103 площадью 1 293 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:104 площадью 1 030 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:105 площадью 1 390 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:29 площадью 1 047 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:30 площадью 1 070 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2018 г. исковые требования ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по РМ удовлетворены, с ООО "Колос" в доход Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу решением, представитель ответчика ООО "Колос" Зубенков И.И. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить и принять по делу новое решение, отмечает, что единственным видом деятельности общества является растениеводство, следовательно, земля является основным производственным активом, без которого деятельность невозможна, кроме того, выручка от продажи урожая позволит ответчику погасить имеющуюся задолженность; обращает внимание, что в спорном случае подлежали применению по аналогии закона положения пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), не допускающие обращение взыскания на заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения до истечения соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной продукции.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО "Колос" Зубенков И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по РМ, представители третьих лиц ГУП РМ "Развитие села", ООО "Регион АгроМаркет", ООО "Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по РМ находится сводное исполнительное производство -ИП/СД от 20 июня 2016 г., возбужденное в отношении должника - ООО "Колос", на общую сумму 4 328 885 руб. 01 коп., взыскателями по которому являются ГУП РМ "Развитие села", ООО "Регион АгроМаркет", ООО "Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия".
Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности на 17 июля 2018 г. составляет 4 258 732руб. 47 коп.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ООО "Колос" на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, а именно, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами:
:95 площадью 780 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:96 площадью 1 200 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:97 площадью 570 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:98 площадью 1 050 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:99 площадью 639 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:103 площадью 1 293 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:104 площадью 1 030 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:105 площадью 1 390 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:29 площадью 1 047 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
:30 площадью 1 070 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по РМ о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 1 декабря 2016 г. в отношении должника применены меры принудительного исполнения - запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении спорных земельных участков.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика иного ликвидного имущества, достаточного для погашения задолженности. При этом судом учтено, что ответчик длительное время не производит погашение имеющейся задолженности и им не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В абзаце первом пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ООО "Колос" не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорные земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.
С доводами апелляционной жалобы о применении в спорном случае положений пункта 3 статьи 68 Закона об ипотеке судебная коллегия не может согласиться, поскольку спорные земельные участки, на которые обращено взыскание судом, не являются предметом ипотеки.
Что касается утверждения ответчика в апелляционной жалобе о наличии возможности для погашения задолженности в будущем после реализации поспевающего урожая, то оно является голословным и не подтверждено допустимыми доказательствами, в связи с чем не заслуживает внимания судебной коллегии.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Судебная коллегия находит принятое по делу решение законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством, не нарушающим прав должника и направленным на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Зубенкова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка