Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2070/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-2070/2017
20 сентября 2017г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Виюка А.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Демочкина В.В. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 05 июля 2017г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы,
у с т а н о в и л а:
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2017г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Хватова М.В. к Демочкину В.В. и Демочкину Д.В. об обязании совершить определенные действия в связи со смертью истца.
Хватова Н.В. и Хватов И.М. подали частную жалобу на указанное определение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что определение нарушает их права, т.к. они являются наследниками умершего Хватова М.В., а о вынесении судом определения им стало известно 26 июня 2017г..
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 05 июля 2017г. ходатайство Хватовой Н.В. и Хватова И.М. удовлетворено, им восстановлен срок на обжалование определения Пестовского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2017г..
В частной жалобе Демочкин В.В. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на то, что права заявителей определением от 19 апреля 2017г. не затронуты, о вынесенном судом определении они узнали своевременно.
В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными (ч.1 ст.112 ГПК РФ).
Таким образом, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, при условии нарушения обжалуемым судебным постановлением его прав и охраняемых законом интересов, а также наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи им кассационной жалобы в срок.
Между тем, таких оснований по настоящему делу не установлено.
Как следует из материалов дела, производство по гражданскому делу по иску Хватова М.В. к Демочкину В.В. и Демочкину Д.В. об обязании совершить определенные действия прекращено в связи со смертью истца.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, Хватов М.В. обратился с иском к ответчикам о возложении обязанности ликвидировать сооружение выгребной ямы, расположенной на их участке, ссылаясь на нарушение своего права на благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности, которое относится к личным неимущественным правам. Каких-либо требований о защите имущественных прав Хватов М.В. не заявлял.
Следовательно, по заявленным истцом требованиям правопреемство не допускается, а потому наследники Хватова М.В. не подлежали привлечению к участию в данном деле.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что оспариваемым судебным актом права и охраняемые законом интересы Хватовой Н.В. и Хватова И.М. не затронуты, вопрос об их правах судом не разрешался, какие-либо обязанности на них судом не возложены, Хватова Н.В. и Хватов И.М не являются лицами, наделенными правом апелляционного обжалования вышеуказанного определения суда.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления Хватовой Н.В. и Хватову И.М пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Пестовского районного суда Новгородской области от 05 июля 2017г. отменить, в удовлетворении заявления Хватовой Н.В. и Хватова И.М. о восстановлении срока на обжалование определения Пестовского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2017г. отказать.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи А.В. Виюк
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
