Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-20699/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-20699/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
при помощнике судьи Жихаревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лысенко Инны Петровны на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 ноября 2020 года в удовлетворении искового заявления Лысенко И.П. к ГБУЗ СПБ N 7 г.Краснодара о признании нарушением прав истца на получение медицинской документации - отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Лысенко И.П. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2020 года апелляционная жалоба Лысенко И.П. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05.02.2021 г. представить полный текст апелляционной жалобы.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в связи с тем, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок не выполнены.
Не согласившись с указанным определением суда, Лысенко И.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 февраля 2021 года апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПКа РФ возвращена заявителю. В связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, а именно не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Между тем, с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Оставляя апелляционную жалобу Лысенко И.П. без движения, в определении от 15.12.2020 суд первой инстанции указал о необходимости заявителю в срок до 05.02.2021 представить полный текст апелляционной жалобы.
05.02.2021 г. посредствам системы ГАС "Правосудие" Лысенко И.П. в районный суд был направлен полный текст апелляционной жалобы (л.д. 98-102).
Таким образом, требования указанные в определении об оставлении жалобы без движения были устранены апеллянтом в установленный срок.
Указаний о несоответствии жалобы требованиям ч. 4 п. 2 ст. 322 ГПК РФ - не представление документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, в определении об оставлении жалобы без движения не имелось.
Кроме того, как следует из материалов дела, копии краткой и полной апелляционных жалоб были направлены ответчику на размещенный на официальном сайте ГБУЗ СПБ N 7 г.Краснодара адрес электронной почты (л.д. 91, 104).
При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, оспариваемое определение вынесено без достаточных на то оснований, в связи с чем подлежит отмене, с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 февраля 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Лысенко И.П. к ГБУЗ СПБ N 7 г.Краснодара о признании нарушением права истца на получение медицинской документации, направить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий А.Н. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка