Определение Брянского областного суда от 29 июня 2021 года №33-2069/2021

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-2069/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-2069/2021
Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2020 г. об оставлении частной жалобы, поданной на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 г. по заявлению Винокурова Владимира Дмитриевича к Алексееву Максиму Александровичу об индексации присужденных сумм без движения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2020 г. частная жалоба Алексеева М.А. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 г. по заявлению Винокурова Владимира Дмитриевича к Алексееву Максиму Александровичу об индексации присужденных сумм оставлена без движения. Алексееву М.А. предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в тексте определения.
Не согласившись с указанным определением, Алексеев М.А. подал частную жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на её подачу по тем основаниям, что копия определения суда от 5 ноября 2020 г. была получена 17 ноября 2020 г.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2021 г. заявление Алексеева М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2020 г. об оставлении частной жалобы, поданной на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 г. по заявлению Винокурова Владимира Дмитриевича к Алексееву Максиму Александровичу об индексации присужденных сумм без движения удовлетворено.
Алексееву М.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2020 г. об оставлении частной жалобы, поданной на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 г. по заявлению Винокурова Владимира Дмитриевича к Алексееву Максиму Александровичу об индексации присужденных сумм без движения.
Не согласившись с данным определением, Алексеев М.А. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.
Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, в силу следующего.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 абз. 3 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, 5 ноября 2020 г. определением Фокинского районного суда г. Брянска частная жалоба Алексеева М.А. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 г. по заявлению Винокурова Владимира Дмитриевича к Алексееву Максиму Александровичу об индексации присужденных сумм оставлена без движения. Алексееву М.А. предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в тексте определения, до 26 ноября 2020 г.
Копии определения суда от 5 ноября 2020 г. направлены Алексееву М.А. по адресам, имеющимся в материалах дела, и получены им (по месту регистрации и фактического проживания) 17 ноября 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 179-182).
Факт получения Алексеевым М.А. текста определения суда ранее указанных дат, не установлен.
8 декабря 2020 г. посредством почтовой связи Алексеев М.А. подал в суд частную жалобы на определение суда от 5 ноября 2020 г., в которой содержалась просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 186).
Поскольку частная жалоба Алексеева М.А. подана (согласно отметке почтового отделения на конверте) 8 декабря 2020 г., то есть, в течение пятнадцатидневного срока (включая только рабочие дни) со дня получения копии определения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы Алексеева М.А. не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, и свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения суда, в связи с чем, не могут повлечь отмену или изменения законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2020 г. об оставлении частной жалобы, поданной на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 г. по заявлению Винокурова Владимира Дмитриевича к Алексееву Максиму Александровичу об индексации присужденных сумм без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать