Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июня 2021 года №33-2069/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 33-2069/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" Дымбрыловой И.Э. на определение Гусиноозерского городского суда РБ от 14 мая 2021 года, которым возвращено истцу исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Гуржаповой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2019г. в размере 75 682, 53 руб., взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2019г. в размере 31 973, 22 руб., суммы госпошлины из стоимости наследственного имущества Гуржаповой Д.Д.
Определением суда от 14.05.2021г. исковое заявление возвращено истцу (л.д. 6-7).
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Дымбрылова И.Э. просит отменить определение суда, указывая на то, что банком соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению. К иску приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца на подписание и предъявление в суд искового заявления. Доверенность и документы представлены в заверенных копиях, ГПК РФ не содержит специальных требований к заверению копии доверенности представителя.
Кроме того, банк не согласен с выводом суда о преждевременной подаче иска ввиду не истечения шестимесячного срока принятия наследства.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствие со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия на представительство и защиту интересов в суде оформляются доверенностью. Если имеет место доверенность от имени юридического лица, доверенность выдается за подписью руководителя и скрепляется печатью.
Как следует из материалов дела исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала подано в суд и подписано представителем Дымбрыловой И.Э. В подтверждение полномочий представителя к иску приложена копия доверенности от 24.03.2021 года, выданная директором Бурятского регионального филиала Сахьяновой О.П.
Суд возвратил исковое заявление, сославшись на то, что в материалы не представлены сведения, подтверждающие полномочия Дымбрыловой И.Э. на заверение копии доверенности.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда, так как из доверенности следует, что представитель Дымбрылова И.Э. уполномочена на подписание и предъявление в судебные органы искового заявления. Гражданское процессуальное законодательство не содержит требований о наличии специальных полномочий на заверение копии доверенности.
Кроме того, возвращая исковое заявление, суд указал на то, что срок принятия наследства заемщика не истек.
Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о преждевременном обращении в суд с иском.
В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В данном случае суд в порядке подготовки дела к слушанию направляет соответствующие запросы об имуществе, счетах, принадлежащих умершему, в т.ч. в сельскую администрацию с целью выяснения лиц, принявших фактически наследство, и приостанавливает рассмотрение дела на срок принятия наследства наследниками.
Таким образом, принятое судом определение не отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гусиноозерского городского суда РБ от 14 мая 2021 года отменить.
Направить исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Гуржаповой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Судья Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка