Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года №33-2069/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-2069/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 17 апреля 2019 года частную жалобу Карпюк Д. Н. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 года, которым Карпюк Д. Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2018 года,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВЕКС" (далее - ООО "АВЕКС") о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к Шадрину А. В. (далее - Шадрин А.В.) оставлены без удовлетворения, к Карпюк Д. Н. (далее - Карпюк Д.Н.) удовлетворены частично. С Карпюк Д.Н. в пользу ООО "АВЕКС" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 190 538,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010,77 рублей.
25 декабря 2018 года ответчиком Карпюк Д.Н. в суд представлена апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, обоснованное тем, что судебное решение получено им лишь 3 декабря 2018 года от арендодателя. Ранее в суде представитель ответчика решение получить не смог, поскольку суд направил его по почте, тогда как Карпюк Д.Н. по роду деятельности по 10-15 дней находится в разъездах.
Заявление о восстановлении срока рассмотрено судом в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц ООО "АВЕКС", ООО "Транспортика", Шадрина А.В., ПАО СК "Росгосстрах".
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Карпюк Д.Н. просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указывая на несогласие с выводами суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как видно из приведенных правовых норм, допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 14 ноября 2018 года, в котором судом принято решение по делу, лично ответчик Карпюк Д.Н. не присутствовал, его интересы представляла Булдакова Е.И.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 ноября 2018 года. Таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы - 20 декабря 2018 года.
Согласно почтовому конверту копия решения направлена судом ответчику Карпюк Д.Н. 22 ноября 2018 года. Судебная корреспонденция возращена в суд 1 декабря 2018 года, по истечении установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в редакции от 13 февраля 2018 года, действующей с 9 апреля 2018 года) 7-дневного срока хранения.
Апелляционная жалоба подана Карпюк Д.Н. в суд 25 декабря 2018 года.
Учитывая, что ответчик не присутствовал в судебном заседании 14 ноября 2018 года, а также то, что апелляционная жалоба подана в течение месяца с даты истечения 7-дневного срока хранения судебной корреспонденции на объекте почтовой связи при невозможности ее вручения адресату, исходя из регламентированного ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе равноправия сторон, заявление ответчика Карпюк Д.Н. о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению. Вывод суда об отсутствии доказательств уважительности причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не соответствует обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, следует в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ отменить с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока, частную жалобу Карпюк Д.Н. - удовлетворить.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Карпюк Д. Н. о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Карпюк Д. Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2018 года.
Частную жалобу Карпюк Д. Н. удовлетворить.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка