Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года №33-2069/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 33-2069/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Кольцовой Е.В. и Иванова Ан.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ураковой С. А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 сентября 2017 года, которым постановлено взыскать в пользу ПАО "ТНС энерго Марий Эл" с Ураковой С. А. задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 11982 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 руб. 30 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее ПАО "ТНС энерго Марий Эл") обратилось в суд с иском к Ураковой С.А. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 151 738 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 76 коп.
В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной проверки выявлено неучтенного потребления электрической энергии по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес>, собственником которого и стороной заключенного по нему договора энергоснабжения является Уракова С.А. По произведенному расчету безучетного потребления электрической энергии задолженность ответчика составила 151 738 руб. 33 коп.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Уракова С.А. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы указывается, что она как потребитель не была уведомлена о составлении акта безучетного потребления электроэнергии, ее подписи в акте не имеется, он составлен в нарушение действующего законодательства без ее присутствия.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Марий Эл", ОАО "Энергия" приводят доводы о законности решения суда.
Выслушав Уракову С.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ПАО "ТНС энерго Марий Эл" Хафизову Г.В., представителя АО "Энергия" Пуртова Д.В., просивших решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между потребителем Ураковой С.А. и ПАО "ТНС энерго Марий Эл" заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> где установлен индивидуальный прибор учета Арбитр-М, .
Актом а о неучтенном потреблении электроэнергии от 06 апреля 2017 года, составленном представителями АО "Энергия", установлено нарушение целостности знака визуального контроля (пломбы гос.поверителя).
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 (далее Основных положений), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что Уракова С.А. обязанность по оплате объема безучетного потребления электрической энергии не выполнила, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведя расчет безучетного потребления исходя из пункта 184 Основных положений, а также приказа Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 25 сентября 2012 года N 82 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Республики Марий Эл".
Основание данного расчета, а также его правильность сторонами не оспаривается.
Довод апелляционной жалобы о составлении акта безучетного потребления электроэнергии в отсутствие ответчика не влечет отмену судебного решения в силу следующего.
В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Раздел X Основных положений содержит требования к составлению акта безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с которыми данный акт должен составляться в присутствии потребителя или лица, осуществившего безучетное потребление. Однако данным разделом предусмотрено и право сетевой организации составить данный акт в отсутствие указанного лица при соблюдении установленных условий.
Поскольку составленный АО "Энергия" акт N445а о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям о его содержании соответствует, правильность зафиксированных в нем действий подтверждена присутствием и подписями двух незаинтересованных лиц, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии данного доказательства безучетного потребления электрической энергии Ураковой С.А.
Кроме того, факт обоснованности требований истца подтверждается и заключением эксперта N087/029 от 21 апреля 2017 года, в котором указано на обнаружение в исследуемом приборе учета Арбитр-М, бесконтактного переключателя -геркона, позволяющего производить принудительную остановку счетчика прибора и безучетное потребление электрической энергии.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ураковой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Ан.В. Иванов
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка