Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2020 года №33-2068/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 33-2068/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Боджокова Н.К. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания - Даниленко А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика конкурсного управляющего ООО "Строй-Комплекс" ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2019 года, с учетом определений Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 сентября 2019 года, от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:
- Исковые требования ФИО2 к ООО "Строй- комплекс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку зарплаты, удовлетворить частично.
Обязать конкурсного управляющего ФИО1 включить ФИО2 в реестр требований кредиторов по иску к ООО "Строй-комплекс".
Взыскать с ООО "Строй-комплекс" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 177600 рублей в счет невыплаченной заработной платы; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 147 899 рублей 36 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; расходы за юридические услуги представителя в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения ответчика конкурсного управляющего ООО "Строй-Комплекс" Мачукова О.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чемсо А.А. обратился в суд с иском к ООО "Строй-комплекс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании включить в реестр требований кредиторов по иску к ООО "Строй-комплекс" о взыскании денежных средств в размере 177 600 рублей в счет невыплаченной заработной платы; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в сумме 128 807 рублей 64 копеек; компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей; компенсации за юридические услуги представителя в сумме 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что весной 2014 года истец принят на работу охранником базы ООО "Строй-комплекс" с оплатой труда в размере 12 000 рублей в месяц. Руководителем данного предприятия являлся Емтыль A.M., которая располагалась по адресу: <адрес>. В последующем Емтыль A.M. обещал заключить трудовой договор.
С 01.10.2015 по 01.02.2017 Емтыль A.M. перестал выплачивать ему и другим охранникам заработную плату.
Факт грубейшего нарушения руководителем ООО "Строй-комплекс" Емтыль A.M. Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение в ходе проверки, проведенной заместителем прокурора района, юристом первого класса ФИО7 в своем ответе на жалобы N от 26.02.2018.
Он неоднократно обращался к директору ООО "Строй-комплекс" Емтыль A.M., с просьбой о погашении задолженности по заработной плате, однако под разными предлогами уклонялся от погашения заработной платы. Комиссии по трудовым спорам в ООО "Строй-комплекс" не было.
В настоящее время размер, образовавшейся задолженности по заработной плате составил: 177 600 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 128 807 рублей 64 копеек.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 ООО "Строй-комплекс" признан банкротом. Конкурсным управляющим назначен ответчик Мачуков О.К.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик конкурсный управляющий ООО "Строй-Комплекс" Мачуков О.К., просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что конкурсному управляющему документы, содержащие информацию о работниках (бывших работниках) предприятия, о наличии задолженности по оплате труда и ее размерах, бывшим руководителем предприятия не переданы. Обращает внимание суда на то, что Емтыль А.М. никогда не был руководителем ООО "Строй-Комплекс", ввиду чего не имел права принимать сотрудников на работу и заключать с ними трудовые договоры. Приводит довод о том, что производственная база по адресу: <адрес> на которой работал охранником истец, а также здания, сооружения, имущество, находящиеся на территории производственной базы, принадлежат Емтыль С.А., которая признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества должника.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что с весны 2014 года Чемсо А.А. работал в ООО "Строй-Комплекс", расположенной по адресу: <адрес> в должности охранника с заработной платой в размере 12 000 рублей в месяц.
С 01.10.2015 по 01.02.2017 у генерального директора предприятия перед ним и другими работниками образовалась задолженность по заработной плате.
Согласно письму заместителя прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея от 26.02.2018 N факт нарушения трудового законодательства, а также работы Чемсо А.А. в ООО "Строй-Комплекс" в должности охранника нашел свое подтверждение в ходе проведенной проверки (л.д. 5).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 ООО "Строй-Комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Строй-Комплекс" утвержден Мачуков О.К.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2015 по 20.05.2019 размер образовавшейся задолженности у ООО "Строй-Комплекс" перед Чемсо А.А. по заработной плате составил 177 600 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы составили 128 807 рублей 64 копейки.
Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не опровергнута.
В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о нарушении трудовых прав Чемсо А.А. действиями ООО "Строй-Комплекс" по задержке заработной платы, суд первой инстанции, руководствуясь соответствующими нормами материального права, обоснованно признал исковые требования Чемсо А.А. к ООО "Строй-Комплекс" в лице конкурсного управляющего Мачукова О.К. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению. Также судом определена компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу истца. При этом при определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд исходил из конкретных обстоятельств дела, учел объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для них, степень вины работодателя.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными. Доказательства, положенные судом в основу своего вывода, сомнений в их достоверности не вызывают.
При этом, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения исковых требований Чемсо А.А. к ООО "Строй-Комплекс" в лице конкурсного управляющего Мачукова О.К. об обязании включить в реестр требований кредиторов заработную плату, которое подлежит прекращению в силу положений абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные исковые требования не могут быть рассмотрены и разрешены в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона исковые требования истца об обязании ответчика внести требования в реестр требований кредиторов не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку рассматриваются с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу чего производство по делу в части указанных исковых требований подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2019 года, с учетом определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 сентября 2019 года в части удовлетворения исковых требований ФИО3 к ООО "Строй-Комплекс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании включить в реестр требований кредиторов заработную плату отменить.
В указанной части постановить по делу новое решение, которым прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ООО "Строй-Комплекс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании включить в реестр требований кредиторов заработную плату.
В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2019 года, с учетом определений Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 сентября 2019 года, от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика конкурсного управляющего ООО "Строй-Комплекс" ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Н.К. Боджоков
М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка