Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2068/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-2068/2019
"18" сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Ильиной И.Н.,
судей: Болонкиной И.В., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре: Беловой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Нейская управляющая компания" Комаровой ФИО8 на определение Нейского районного суда Костромской области от 01 августа 2019 года, которым в удовлетворении заявления директора общества с ограниченной ответственностью "Нейская управляющая компания" о приостановлении исполнительного производства N отказано.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Нейского районного суда Костромской области от 12 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 октября 2018 года, на ООО "Нейская управляющая компания" возложена обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу с соблюдением порядка и из материалов, указанных СП 17.13330.2017, произвести ремонт кровли и чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в районе первого подъезда, над квартирой N, в месте протечки и водостока, произведя следующие работы: выровнять поверхность основания под водоизоляционный ковер; провести грунтовые поверхности; заменить участок существующей кровли с заменой кровельного материала - водоизоляционного слоя (ковра), основания под водоизоляционный слой (ковер); провести очистку водоприемной воронки от мусора и коррозии, обеспечив ее герметизацию; провести работы по исключению протечки в месте примыкания рулонного ковра к водоприемной воронке; в чердачном помещении (в месте протечки кровли) заделать выбоины, трещины и швы в железобетонных конструкциях (плитах) и стыках железобетонных конструкций; утеплить внутренний водосток.
21 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство N в отношении ООО "Нейская управляющая компания" по исполнению указанного решения суда.
22 июля 2019 года директор ООО "Нейская управляющая компания" Комарова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства сроком на один месяц до 18 августа 2019 года. В обосновании заявления указано, что для подтверждения качества и соответствия техническим условиям выполненных работ по ремонту кровли чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо провести строительную экспертизу.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе директор ООО "Нейская управляющая компания" Комарова Н.Г. просит определение суда отменить. Указывает, что во исполнение судебного акта работы по ремонту кровли и чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, были проведены в срок, однако судебным приставом-исполнителем акт о совершении исполнительных действий, согласно которому работы выполнены ненадлежащим образом, был составлен лишь 18.07.2019 года. При оценке качества и объема выполненных работ специалист, обладающий специальными познаниями в данной области, судебным приставом-исполнителем не привлекался. Вывод о том, что работы выполнены ненадлежащим образом, судебным приставом-исполнителем сделан на основании пояснений взыскателя Смирновой О.Б. Не подписание акта о совершении исполнительных действий - непринятие выполненных работ в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, влечет наложение на должника взыскания исполнительского сбора. Полагает, что у суда имелись основания, предусмотренные статьей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", для приостановления исполнительного производства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статьи 39 Федерального закона от 02.10.1997г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1). Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2).
Статьей 40 данного Федерального закона предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В обосновании заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указал, что для подтверждения качества и соответствия техническим условиям выполненных работ по ремонту кровли чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно решению Нейского районного суда от 12 сентября 2018 года, необходимо провести строительную экспертизу.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО Нейская управляющая компания" о приостановлении исполнительного производства, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, правомерно исходил из того, что проведение строительной экспертизы не предусмотрено законом в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
Довод частной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что работы по ремонту кровли произведены ненадлежащим образом, в связи с чем необходимо провести экспертизу, не может служить поводом к отмене определения, поскольку, как уже указывалось выше, проведение экспертизы не является основанием для приостановлении исполнительного производства.
Довод жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем сделан вывод о том, что работы по ремонту кровли выполнены ненадлежащим образом лишь на основании пояснений взыскателя Смирновой О.Б., специалист, обладающий специальными познаниями в данной области, не привлекался, также не может служить поводом к отмене определения, поскольку ООО "Нейская управляющая компания" вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нейского районного суда Костромской области от 01 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Нейская управляющая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
