Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2068/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2068/2019
г. Мурманск
03 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.,
судей
Тихоновой Ж.В.,
Камерзана А.Н.,
при секретаре
Грошенко Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Татьяны Георгиевны к Мартову Олегу Константиновичу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
по частной жалобе представителя истца Родиной Татьяны Валерьяновны - Цыдык Ивана Владимировича на определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 18 апреля 2019 года, по которому постановлено:
"Заявление Мартова Олега Константиновича, Поливцева Евгения Владимировича, Швецовой Нины Васильевны, Ранцевой Александры Владимировны, Осетровой Ирины Станиславовны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Меру по обеспечению иска, принятую определением судьи Ковдорского районного суда от 01.03.2019 по гражданскому делу по иску Климовой Татьяны Георгиевны к Мартову Олегу Константиновичу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ..., проведенного в форме очно-заочного голосования 14.02.2019, до вступления в законную силу решения суда - отменить.
Копию определения направить истцу, ответчику их представителям, третьим лицам, в орган муниципального жилищного контроля администрации Ковдорского района Мурманской области, Государственную жилищную инспекцию Российской Федерации по Мурманской области".
Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Определением от 01 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Климовой Т.Г. к Мартову О.К. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты меры по обеспечению иска, в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ..., проведенного в форме очно-заочного голосования 14 февраля 2019 года, до вступления в законную силу решения суда по делу.
Ответчик Мартов O.K. и третьи лица Поливцев Е.В., Швецова Н.В., Ранцева А.В., Осетрова И.С. обратились с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что с принятым решением о выборе в качестве управляющей организации ООО "ЭК-ТВК" они полностью согласны, данное решение ими принято добровольно, без какого-либо давления и угроз.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 декабря 2018 года по делу N * ООО "КЖКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Дом исключен из лицензии данной управляющей организации, более того, общество не имеет лицензии и управляло домом в соответствии со статьей 200 Жилищного кодекса Российской Федерации. Каких-либо негативных последствий по управлению домом ООО "ЭК-ТВК" для истца нет, каких-либо последствий по невозможности исполнить в последствии решение суда нет.
Считают, что обеспечительные меры по делу направлены не на восстановление прав истца, а нарушают права всех собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома, поскольку фактически возвращают дом в управление ООО "КЖКС", являющееся банкротом, у которого нет ни возможности обслуживать дома.
В судебном заседании представитель ответчика Мартова О.К. - Тимкин В.В., представитель третьего лица ООО "ЭК-ТВК" Ванюшкин Г.В. поддержали доводы заявления об отмене обеспечительных мер, представитель истца Климовой Т.Г. - Цыдык И.В. возражал против удовлетворения заявления.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Климовой Т.Г. - Цыдык И.В. указал, что принятыми судом обеспечительными мерами по делу права собственников помещений многоквартирного дома нарушены не были, каких-либо негативных последствий для них не наступило.
Полагал доводы о признании ООО "КЖКС" несостоятельным банкротом несостоятельными, поскольку собственники продолжают осуществлять плату за жилье и коммунальные услуги в данную организацию, которое получает денежные средства и обслуживает данный дом с помощью подрядных организаций.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из буквального толкования данных норм следует, что суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска.
Закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска до принятия решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.
Как видно из материалов дела Климова Т.Г. обратилась с иском к Мартову О.К. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., от 17 февраля 2019 года о выборе в качестве управляющей организации ООО "ЭК-ТВК" недействительным.
Основанием для принятия судом мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на внеочередном собрании, явилось то, что в случае удовлетворения иска непринятие данных мер могло затруднить исполнение решения суда, поскольку в случае удовлетворения иска и отмены решения общего собрания собственников многоквартирного дома необходимо будет расторгнуть договор на управление домом с другой управляющей компанией, что не способствует надлежащему оказанию услуг по обслуживанию многоквартирного дома.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 декабря 2018 года по делу N * ООО "КЖКС" (предыдущая управляющая компания) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
При этом конкурсный управляющий ООО "КЖКС" также представила заявлено, в котором просила об отмене обеспечительных мер, поскольку их сохранение затрудняет конкурсное производство, а осуществление хозяйственной деятельности по обслуживанию многоквартирных домов не отвечает интересам кредиторов ООО "КЖКС". В ООО "КЖКС" не имеется ни штата сотрудников для обслуживания многоквартирных домов, ни финансовых возможностей по надлежащему оказанию услуг для собственников и пользователей помещений многоквартирного дома.
Отменяя ранее принятые по делу обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что их сохранение нарушает права и законные интересы собственников многоквартирного дома и может привести к причинению им убытков.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны на основе анализа представленных доказательств, с учётом баланса интересов лиц, участвующих в деле и собственников помещений многоквартирного дома, не противоречат требованиям процессуального законодательства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что 18 апреля 2019 года по данному делу судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Климовой Т.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Доводы жалобы о том, что собственники помещений многоквартирного дома продолжают оплачивать коммунальные услуги ООО "КЖКС", не имеют правового значения по рассматриваемому вопросу, в связи с чем признаются несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судьей не допущено, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Родиной Татьяны Валерьяновны - Цыдыка Ивана Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
