Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-2068/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-2068/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лапшиной Л.Б.,
судей областного суда Метелевой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по частной жалобе Гусева В.Ф. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установила:
решением Красноярского районного суда Астраханской области от 04 сентября 2018 года Гусеву В.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Газпром бурение" о постановке на учет для добровольного медицинского страхования, заключении договора добровольного медицинского страхования, взыскании компенсации морального вреда.
11 января 2019 года Гусев В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2019 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, объяснения Гусева В.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда.
Судебная коллегия не соглашается с выводами районного суда по следующим основаниям.
Согласно статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, какие обстоятельства могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от 04 сентября 2018 года Гусеву В.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "<данные изъяты>" о постановке на учет для добровольного медицинского страхования, заключении договора добровольного медицинского страхования, взыскании компенсации морального вреда
Гусев В.Ф. в судебном заседании участвовал, ему было известно о принятом решении и сроках его обжалования в случае несогласия.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года, копия решения направлено истцу по его письменному заявлению 11 сентября 2018 года и получено им 19 сентября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривается заявителем.
Последним днем обжалования решения суда является 07 октября 2018 года. 2 ноября 2018 года Гусев В.Ф. обратился с жалобой на решение суда в Астраханский областной суд.
Определением суда от 14 ноября 2018 года апелляционная жалоба истцу возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
15 ноября 2018 года в адрес истца направлена копия указанного определения с разъяснением порядка обжалования, а 30 ноября 2018 года - по вступлении определения в законную силу оно направлено повторно с полным пакетом жалобы.
11 января 2019 года Гусев В.Ф. обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, указав, что срок пропущен в связи с болезнью.
Объяснения Гусева В.Ф. о том, что он в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года болел, неоднократно находился на амбулаторном и стационарном лечении подтверждаются письменными выписками из его медицинской карты от 20 ноября 2018 года и от 24 декабря 2018 года, представленными в материалы дела.
Из содержания выписок судебной коллегией установлено, что Гусев В.Ф. состоит на учете у врача с хроническим заболеванием. В октябре 2018 года заболевание обострилось. Поскольку амбулаторное лечение результатов не дало, 15 ноября 2018 года Гусев В.Ф. был госпитализирован. После выписки из больницы, 12 декабря 2018 года вновь был госпитализирован с тем же диагнозом.
Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, объективно препятствовали своевременному обращению заявителя с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда.
При таких обстоятельствах, пропуск заявителем срока обжалования решения суда признается судебной коллегией уважительным, в связи с чем постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление Гусева В.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Гусеву В.Ф. срок на обжалование решения Красноярского районного суда Астраханской области от 4 сентября 2018 года по иску Гусева В.Ф. к ООО "Газпромбурение" о постановке на учет для добровольного медицинского страхования, заключении договора добровольного медицинского страхования, взыскании компенсации морального вреда.
Направить гражданское дело в тот же районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
