Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 августа 2018 года №33-2068/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 33-2068/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Кривулько В.В. и Калинский В.А.,
при секретаре Портнягиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томаринского района в интересах Квон С.Д. к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке в жилом помещении прибора учёта холодного водоснабжения, с апелляционной жалобой председателя КУМС МО "Томаринский городской округ" Шершнёвой М.В. на решение Томаринского районного суда от 15 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия
установила:
09 апреля 2018 года прокурор Томаринского районного суда, действуя в интересах Квон Сен Дя, обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" (далее КУМС МО "Томаринский городской округ") о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке в жилом помещении прибора учёта холодного водоснабжения.
В обоснование заявленных требований указано, что по обращению Квон С.Д. об оказании содействия в установлении в квартире, где она проживает, индивидуального прибора учёта холодного водоснабжения (далее ИПУ ХВС), прокуратурой Томаринского района проведена проверка, в рамках которой установлено, отсутствие ИПУ ХВС в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Приведя положения ст.ст. 8, 11, 14 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 15, 19, 30, 60, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 года N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", истец просил суд: обязать КУМС МО "Томаринский городской округ" выполнить мероприятия по установке индивидуального прибора учёта холодного водоснабжения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Томаринского районного суда от 15 мая 2018 года исковые требования удовлетворены, на КУМС МО "Томаринский городской округ" возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить индивидуальный прибор учёта холодного водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
На решение суда председатель КУМС МО "Томаринский городской округ" Шершнёва М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Ссылаясь на положения статей 36, 37, 38, 45, 51, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие у прокурора полномочий на предъявление искового заявления в суд в интересах Квон С.Д., поскольку материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о том, что Квон С.Д. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сама обратиться в суд.
Прокурор Томаринского района Ожог В.В. в возражениях на апелляционную жалобу указал, что решение суда является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по указанным в апелляционной жалобе доводам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика КУМС МО "Томаринский городской округ" Козловский А.В. представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кисленко И.Л. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
Истец Квон С.Д. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до вынесения апелляционного определения.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в добровольности отказа представителя ответчика КУМС МО "Томаринский городской округ" Козловского А.В. от апелляционной жалобы. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика КУМС МО "Томаринский городской округ" Козловского А.В. от апелляционной жалобы на решение Томаринского районного суда от 15 мая 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" Козловского А.В. от апелляционной жалобы на решение Томаринского районного суда от 15 мая 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" Шершнёвой М.В. - прекратить.
Председательствующий: Малеванный В.П.
Судьи: Калинский В.А.
Кривулько В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка