Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2067/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

судей Наливкиной Е.А., Султанова Р.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 января 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Клюкину Максиму Сергеевичу, Клюкиной Любови Николаевны, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Сбербанк на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2021 года,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Клюкину М.С., Клюкиной Л.Н., в котором просил суд расторгнуть кредитный договор N от (дата), взыскать солидарно с Клюкина М.С., Клюкиной Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 121 787,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 635,76 рублей.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2021 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с Клюкиной Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 19 618,62 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расторгнуть кредитный договор N от (дата), взыскать с Клюкиной Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 583 рублей. В удовлетворении исковых требований к Клюкину М.С., ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" отказано.

(дата) судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с не привлечением к участию в деле кредитора умершего заемщика Клюкина А.С. - АО "Тинькофф Банк", что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 января 2022 года решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично. Постановлено взыскать с Клюкиной Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 99 045 рублей 22 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 583 рублей, состоящие из госпошлины за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы.

При этом в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при указании размера госпошлины, а именно вместо верной суммы госпошлины 5 631,36 рублей, ошибочно указано 3 583 рублей, поскольку 3 171,36 + 2 460 = 5 631,36.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Имеющаяся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 января 2022 года арифметическая ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, поскольку она очевидна и не влияет на суть судебного акта.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 января 2022 года арифметическую ошибку, а именно:

вместо размера госпошлины 3 583 рубля,

читать верно 5 631,36 рубль.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка