Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-2067/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-2067/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Балмаева Андрея Леонидовича на определение Бейского районного суда от 13 августа 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Вышеприведенным определением отказано в удовлетворении заявления ответчика Балмаева А.Л. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Бейского районного суда от 7 мая 2020 г., которым удовлетворен предъявленный к нему иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании кредитной задолженности.
С определением не согласен ответчик Балмаев А.Л. В частной жалобе он просит его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования решения суда, настаивая на наличии уважительных причин, препятствовавших подаче им апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было составлено 12 мая 2020 г., следовательно, срок его обжалования истекал 15 июня 2020 г. с учетом того, что последний день месячного срока приходился на 12 июня 2020 г., являющийся нерабочим праздничным днем, а 13 и 14 июня 2020 г. являлись выходными днями.
Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 19 июня 2020 г., то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик ссылался на то, что он участия в судебном заседании не принимал, копию мотивированного решения получил 23 мая 2020 г., в связи с чем полагал, что срок апелляционного обжалования истекал 23 июня 2020 г. Также указывал, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с 15 июня по 18 июня 2020 г. он был занят на работе (находился на дежурстве в отделе охраны на объекте).
Из материалов дела следует, что, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.110), не участвовал в судебном заседании 7 мая 2020 г., в котором была объявлена резолютивная часть решения суда, ему судом была направлена копия мотивированного решения суда. Указанная копия получена ответчиком 23 мая 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.123).
Рассматривая при таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд правильно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик после получения им копии решения суда в течение 24 дней объективно был лишен возможности подать апелляционную жалобу. При этом суд правомерно отклонил доводы ответчика об исчислении процессуального срока со дня получения копии решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, так и доводы о занятости на работе, поскольку ответчиком указан период работы, выходящий за пределы срока апелляционного обжалования решения суда, а потому не имеющий отношения к вопросу об уважительности причин его пропуска.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бейского районного суда от 13 августа 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Балмаева А.Л. - без удовлетворения.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
