Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-20665/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-20665/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.,
судей Дунюшкиной Н.В., Тимофеева В.В.,
по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Жогиной Анастасии Александровны, а также Ивлевой Ирины Григорьевны и Ивлева Владимира Валерьевича на решение Армавирского городского суда от 03 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ивлева И.Г., Ивлев В.В. обратились в суд с иском к Жогиной А.А., Жогиной А.С., Авагимяну А.Я. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.
Решением Армавирского городского суда от 03 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Жогиной А.А., Жогиной А.С. в солидарном порядке в пользу Ивлевой И.Г. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., в пользу Ивлева В.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. С Жогиной А.А., Жогиной А.С. в пользу Ивлевой И.Г. взысканы расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказано.
На данное решение суда Жогиной А.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об изменении состоявшегося по делу судебного акта в части снижения размеров взысканной с нее в пользу Ивлевой И.Г. суммы возмещения морального ущерба до разумных пределов и изменении решения суда в части отказа Ивлеву В.В. в исковых требованиях.
С решением суда также не согласились Ивлева И.Г. и Ивлев В.В., подали апелляционную жалобу на него, в которой просили решение суда изменить, взыскав с ответчиков компенсацию морального вреда в полном объеме.
До начала рассмотрения гражданского дела по существу судом апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд поступили сведения о подаче представителем истца по доверенности Кузиной Е.В. замечаний на протокол судебного заседания от 03 марта 2021 г.
В соответствии со статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, поскольку замечания на протокол касаются процедуры проведения судебного заседания и ведения судебного процесса в целом, без рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол и достоверного установления наличия либо отсутствия приведенных обстоятельств гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционных жалоб с апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам Жогиной Анастасии Александровны, а также Ивлевой Ирины Григорьевны и Ивлева Владимира Валерьевича на решение Армавирского городского суда от 03 марта 2021 г., возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
