Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №33-2066/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-2066/2020
г. Астрахань "16" июля 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Метелевой А.М.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по частной жалобе Сидоровой Галины Владимировны
на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Сидорова Г.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года по иску ООО "Микрокредитная организация УК Деньги Сразу Юг" к Сидоровой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020 года заявление Сидоровой Г.В. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Сидорова Г.В. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям неправильного применения норм процессуального закона.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с положениями статей 167,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.
Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Оставляя без рассмотрения заявление Сидоровой Г.В. о повороте исполнения заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года по иску ООО "Микрокредитная организация УК Деньги Сразу Юг" к Сидоровой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд первой инстанции исходил из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года исковые требования удовлетворены, с Сидоровой Г.В. в пользу ООО "МО УК Деньги Сразу Юг" взыскана задолженность по договору займа в сумме 104.335 руб. 80 коп., госпошлина 3.286 руб. 72 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Сидоровой Г.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 ноября 2017 года заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 ноября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 апреля 2019 года заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года изменено, снижена подлежащая взысканию с Сидоровой Г.В. в пользу ООО "МО УК Деньги Сразу Юг" сумма долга до 17.320 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины до 545 руб. 61 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сидоровой Г.В. - без удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, что ранее Сидорова Г.В. обращалась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2019 года в удовлетворении заявления Сидоровой Г.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 августа 2019 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Сидоровой Г.В. - без удовлетворения.
Как следует из вступивших в законную силу судебных постановлений об отказе Сидоровой Г.В. в повороте исполнения решения суда, 12 декабря 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство N<данные изъяты> из материалов которого следует, что с должника Сидоровой Г.В. в счет взыскателя было удержано 11.241 руб. 99 коп., уплаченные должником денежные средства в размере 1.903 руб. 04 коп., 23 руб. 50 коп., 3.860 руб. 40 коп., 1.653 руб. 06 коп.,1.902 руб. 98 коп., а всего 9.342 руб. 98 коп. возвращены Сидоровой Г.В., что подтверждается платежными поручениями от 24 октября 2018г., от 13 ноября 2018г., от 06 марта 2019г., от 26 июня 2018г., а также выпиской по движению денежных средств по счетам, принадлежащим Сидоровой Г.В., за период с 01 января 2014г. по 11 июня 2019г.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения заявления Сидоровой Г.В. о повороте исполнения решения суда по основаниям абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент подачи Сидоровой Г.В. настоящего заявления имеются вступившие в законную силу судебного постановления.
В данном случае, суд первой инстанции должен был проверить тождественность первоначальных и настоящих заявленных требований и установить имеются ли основания для применения положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 настоящего Кодекса.
Из первоначального заявления судебной коллегией установлено, что Сидорова Г.В. просила произвести поворот исполнения решения суда путем взыскания с ООО МК УК "Дени Сразу Юг" взысканной на основании заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года суммы 107622,52 рублей.
Между тем, из существа настоящего заявления Сидоровой Г.В., судебной коллегией не усматривается тождества с первоначальным заявлением, поскольку в качестве основания для поворота исполнения судебного решения заявитель ссылается на превышение взысканного Цедентом ООО "Финанс Актив Юг" суммы остатка долга, определенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 3 апреля 2019 года и просит при повороте исполнения взыскать 876,14 рублей.
В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При установленных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с передачей в суд первой инстанции заявления Сидоровой Г.В. о повороте исполнения решения суда для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Передать заявление Сидоровой Галины Владимировны о повороте исполнения решения суда по иску ООО "Микрокредитная организация УК Деньги Сразу Юг" к Сидоровой Галине Владимировне о взыскании задолженности в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка