Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2066/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2066/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 07 мая 2019 года, которым по делу по исковому заявлению Данилова И.С. к ПАО "Якутскэнерго" о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
постановлено:
Заявление Данилова И.С. возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Данилов И.С. обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ПАО "Якутскэнерго" материальный ущерб, причиненный пожаром в размере *** руб. В обоснование указал, что истцу на праве совместной собственности с 17.04.2015 принадлежал жилой дом, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: .... Объект недвижимости был подключен к сетям ответчика, являющегося поставщиком электрической энергии. 08.10.2017 в указанном доме произошел пожар, причиной которого явилось загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования в результате скачков электроэнергии. В результате пожара причинен вред имуществу истцов. Согласно отчету ООО "***" рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет *** руб.
Определением суда от 23.04.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины, а также неуказанием в качестве истца второго собственника. Истцу для исправления недостатков предоставлен срок до 06.05.2019.
07.05.2019 определением суда заявление Данилова И.С. со всеми приложенными документами возвращено, поскольку в установленный судом срок недостатки искового заявления не были исправлены.
В частной жалобе истец указывает на то, что 02.05.2019 заказным письмом были направлены документы: оригинал квитанции об оплате госпошлины от 30.04.2019, копия паспорта Даниловой В.Н. и исковое заявление подписанное ею. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказное письмо поступило в суд 06.05.2019. Считает, что оснований для возврата искового заявления не было, просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, Данилов И.С. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного пожаром.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что требования судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, не были выполнены.
Вместе с тем, истец исправил недостатки искового заявления, и 02.05.2019 им было отправлено заказное письмо в Якутский городской суд. Согласно отчету об отслеживании отправления, приложенному в материалы дела, письмо Данилова И.С. получено адресатом 06.05.2019. В материалы дела также представлены копия чека-ордера от 30.04.2019 об оплате госпошлины в размере 20 894,40 руб., а также копия искового заявления, подписанная Даниловой В.Н., копия паспорта Даниловой В.Н.
Таким образом, необходимые документы в материалы дела представлены, соответственно, правовые основания для возвращения иска отпали.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 07 мая 2019 года о возвращении искового заявления Данилова И.С. к ПАО "Якутскэнерго" о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
