Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2066/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2066/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гимадеевой О.Л., Мирзаевой И.И., при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) Девятко Д.С. на определение Северобайкальского городского суда РБ от 11 апреля 2018 года, которым удовлетворено заявление ООО "Экспресс-Бухгалтерия" о замене взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) к должнику Кравцову А.В. полностью его правопреемником ООО "Экспресс-Бухгалтерия" по гражданскому делу N 2-266/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору N 625/1371-0001476 от 13.08.2014 г.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя ВТБ (ПАО) Дымбрылову В.С., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экспресс-Бухгалтерия" обращаясь в суд, просило произвести замену взыскателя с ВТБ (ПАО) на ООО "Экспресс-Бухгалтерия" по гражданскому делу N 2-266/2017 по иску Банка о взыскании с Кравцова А.В. задолженности по кредитному договору N 625/1371-0001476 от 13.08.2014 г., указывая, что Банк на основании договора уступки права требования N 7883 от 05.12.2017г. уступил заявителю права требования задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии с определением от 06.06.2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия перешла к рассмотрению заявления ООО "Экспресс-Бухгалтерия" о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции.
На заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя ООО "Экспресс-Бухгалтерия", Кравцов А.В., судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП УФССП РФ по РБ не явились, извещены надлежаще.
Представитель ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. частную жалобу поддержала.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 13 августа 2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Кравцовым А.В. заключен кредитный договор N 625/1371-0001476, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 600000 рублей, сроком погашения по 31.10.2016 г. под 17,5 годовых. Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.04.2017 г. с Кравцова А.В. взыскана задолженность в пользу банка по кредитному договору в сумме 517118,97 руб., судебные издержки в размере 8371,19 руб.
В обоснование заявленных требований о замене взыскателя ООО "Экспресс-Бухгалтерия" ссылается на заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Экспресс-Бухгалтерия" договор уступки прав требования N 7883 от 05.12.2017 г.
Изучив указанный договор, судебная коллегия приходит к выводу о том, что он не может служить в качестве основания для замены взыскателя по кредитному договору.
Договор уступки прав требования N 7883 от 05.12.2017 г., приложение N 1 договору представлены в суд в копиях, из которых невозможно определить объем уступаемых прав, общую цену уступки прав требования.
Пункт 4.2 договора уступки прав требования N 7883 от 05.12.2017 г. содержит намерение на возмездную передачу права требования.
Поскольку договор уступки прав требования содержит намерение именно на возмездную передачу права (требования), а доказательства оплаты права требования по договору не представлены, правовых оснований для замены взыскателя ВТБ (ПАО) на ООО "Экспресс-Бухгалтерия" не имеется.
Кроме того, из представленных представителем банка ВТБ (ПАО) документов, следует, что на дату подписания указанного договора П.А.В. более года не являлся директором департамента проблемных активов, отчество Пахомова указано в договоре неверно, вместо "Владиславич" указано "Владиславович", указанное в п.9 договора ответственное лицо Р.Д.В. не числится среди сотрудников банка, что вызывает сомнение в достоверности заключения договора уступки прав требования.
Кроме этого, вступившим в законную силу 11.05.2017 г. решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.04.2017 г. с Кравцова А.В. взыскана задолженность в пользу банка по кредитному договору в сумме 517118,97 руб., судебные издержки в размере 8371,19 руб., на основании указанного решения Северобайкальским городским судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист серии ФС N 018744552 по делу N 2-266/2017.
Вместе с тем, исполнительный лист серии ФС N 013437242, ранее выданный Северобайкальским городским судом РБ на основании заочного решения Северобайкальского городского суда РБ от 19.12.2016 г., которое отменено судом 15.02.2016 г., отозван судом и возвращен Банком в адрес суда 05.04.2017 г. Следовательно, на дату заключения договора уступки права требования 05.12.2017 г. указанный исполнительный лист был отозван. Несмотря на это, в просительной части заявления указывается о замене взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО "Экспресс-Бухгалтерия" по гражданскому делу, в рамках которого Северобайкальский городской суд выдал исполнительный документ - исполнительный лист от 19.12.2016 г. серии ФС N 013437242.
Кроме того, из ответа заместителя начальника отдела Северобайкальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия С.Н.В. следует, что в Северобайкальском РОСП УФССП по РБ находится на исполнении исполнительное производство N 22706/17/03017, возбужденное 10.09.2017 г. о взыскании задолженности в размере 525490,16 руб. с Кравцова А.В. в пользу ВТБ., в связи с чем заслуживают внимания доводы Банка о том, что договор уступки прав требования Банком не подписывался, задолженность Кравцова А.В. по кредитному договору N 625/1371-0001476 от 13.08.2014 г. числится на балансе Банка ВТБ (ПАО).
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты по договору уступки прав требования, а также принимая во внимание, что имеющийся в материалах дела договор уступки прав требования N 7883 от 05.12.2017 года и приложенные к заявлению документы надлежащим образом не заверены, их подлинники не представлены, заявителем приложена копия исполнительного листа, который ранее отозван судом, правовых оснований для замены взыскателя не имеется, в связи с чем заявление о замене стороны взыскателя подлежит отклонению.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Северобайкальского городского суда РБ от 11 апреля 2018 года отменить. Вынести по делу новое определение.
Заявление ООО "Экспресс-Бухгалтерия" о замене взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) к должнику Кравцову А.В. полностью его правопреемником ООО "Экспресс-Бухгалтерия" по гражданскому делу N 2-266/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору N 625/1371-0001476 от 13.08.2014 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
