Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20661/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20661/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 7 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Капралова В.С., Шмелева А.Л.,
при помощнике судьи Головачеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровенко О. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е. Д., к ООО "ЭНЕРГОТЕХСИНТЕЗ" о взыскании задолженности по не перечисленным алиментам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Яровенко О. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е. Д., на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
объяснения Яровенко О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
установила:
Истец Яровенко О. С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е. Д. обратилась в суд с иском к ООО "Энерготехсинтез" о взыскании задолженности по не перечисленным алиментам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда <данные изъяты> края от <данные изъяты> с Коновалова Д.А. в пользу Яровенко О.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <данные изъяты> <данные изъяты> края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <данные изъяты> <данные изъяты>.
На момент возбуждения исполнительного производства Коновалов Д.А. уже являлся работником ООО "Энерготехсинтез". В отношении ответчика в рамках исполнительного производства выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по алиментам, которое направлялось для исполнения ответчику ООО "ЭНЕРГОТЕХСИНТЕЗ". Однако ответчик уклонился от обязанности исполнить указание приставов, алименты с заработной платы работника Коновалова Д.А. ответчик не перечислял.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по неперечисленным алиментам в размере 333 692,86 руб., неустойку за не перечисление алиментов в размере 2 201 596,89 рублей, компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 400 000 рублей и в пользу несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е. - 500 000 рублей
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Яровенко О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е. Д., обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда <данные изъяты> края от <данные изъяты> взысканы алименты с Коновалова Д.А. в пользу Яровенко О.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е. С., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <данные изъяты> <данные изъяты> УСФССП России по <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Коновалова Д. А.о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е.С., <данные изъяты> г.р.
Коновалов Д.А. работал в ООО "Энерготехсинтез" с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Согласно ответу ФССП России от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что на исполнении в <данные изъяты>ном отделе судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> находилось исполнительное производство 54585/16/75034-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста с Коновалова Д.А. в пользу истца. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>, задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 31 257,98 руб. Расчет произведён согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ организациями ООО "Энерготехсинтез", ООО "Огнеупортрейдгрупп". Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО "Транс-СибГрупп" на взыскание задолженности в размере 31 257,98 руб. В результате проверки бухгалтерии установлено, что данная задолженность должником была погашена ранее, что подтверждается платежными квитанциями. По состоянию на декабрь 2018 года задолженность Коновалова Д.А. по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП отсутствует.
Исполнительное производство 54585/16/75034-ИП окончено <данные изъяты> в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (л.д. 25-25 оборот).
С учетом изложенных обстоятельств, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 109, 115 Семейного кодекса РФ, ст. 102, 118 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу о том, что у Коновалова Д.Н. на 2018 год, то есть на период работы в ООО "Энерготехсинтез" не имелось задолженности по уплате алиментов, а у ответчика не имеется денежных сумм, удержанных с должника, но не перечисленных взыскателю и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости перехода к рассмотрению дела по первой инстанции являются несостоятельными, поскольку оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ не имеется.
Другие доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Яровенко О. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Яровенко Е. Д., без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
