Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-2065/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2021 года по иску Барашкова А.Н. к Яковлевой М.П, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, которым

постановлено:

В иске Барашкова А.Н. к Яковлевой М.П, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Чистоедова Д.В., представителя ответчика Примак А.А., судебная коллегия

установила:

Барашков А.Н. обратился в суд с иском к Яковлевой М.П. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что 18 июня 2018 года определением Якутского городского суда производство по иску Барашкова А.Н. к НИ. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество прекращено в связи со смертью ответчика НИ. 16 марта 2020 года определением Якутского городского суда произведено процессуальное правопреемство с НИ. на супругу Яковлеву М.П., которая является его наследником по закону. 15 декабря 2014 года между истцом и НИ. был заключен договор займа. Ответчик получил денежные средства в размере 3 000 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 15 марта 2015 года. Обеспечением обязательства является залог земельного участка и жилого дома по адресу: .........., стоимостью 3 000 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 089 646,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 950 руб., обратить взыскание на земельный участок площадью 938 кв.м., расположенный по адресу: .........., кадастровый N ..., и расположенный на земельном участке жилой дом площадью 129,8 кв.м. и хозяйственные постройки - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 3 000 000 рублей.

Представитель ответчика Примак А.А. (по доверенности) иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Чистоедов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указано, что истец отбывает наказание в связи с чем необходимо восстановить срок.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 30 июня 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с нарушением судом п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене решения независимо от доводов апелляционной жалобы.

Рассматривая требования истца по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между Барашковым А.Н. и НИ. был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до 15 марта 2015 г.

Обеспечением обязательства является залог земельного участка и жилого дома по адресу: .........., общей стоимостью 3 000 000 руб.

НИ. умер _______.

Установлено, что НИ. обязательство по возврату денег по договору полностью не исполнил.

Единственным наследником НИ. является Яковлева М.П. (справка врио нотариуса Якутского нотариального округа РС(Я) ИМ. от 26 февраля 2020 года исх.N ...).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти у НИ. были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследнику Яковлевой М.П., обратившейся с заявлением о принятии наследства, и она в силу положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 24 декабря 2020 года.

Таким образом, поскольку дата нарушенного права определена судом 16.03.2015, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Как указано в абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснил Верховный Суд РФ в вышеназванном Постановлении Пленума, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Доводы представителя истца о пропуске истцом срока исковой давности по уважительным причинам также, в силу изложенного, необоснованны, поскольку к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 14 апреля 2021 года по данному делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Барашкова А.Н. к Яковлевой М.П, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка