Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-2065/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-2065/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Пашаевой Ю.М. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 09 июня 2020г. о возврате заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020г. удовлетворен иск Алиева А.М.о., Гусейновой Г.Г.к. к Пашаеву А.Т.о. о приостановлении строительных работ, об устранении права, не связанного с лишением владения, возложении обязанности демонтировать объект незавершенного строительства с фундаментом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Пашаева Ю.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020г.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 09 июня 2020г. возращено заявление Пашаевой Ю.М. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020г.
В частной жалобе Пашаева Ю.М. ставит вопрос об отмене определения суда как необоснованного и незаконного.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав Пашаеву Ю.М. и ее представителя Холюшкину Л.А., Пашаева А.Т.о., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции о возврате заявления Пашаевой Ю.М. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020г., поскольку указанное заявление подлежало рассмотрению судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, а также о возможности разрешении поставленного заявителем вопроса по существу.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что Пашаева Ю.М. как лицо, которое не было привлечено к участию в деле, в силу положений ст. 237 ГПК РФ не вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, приходит к выводу о том, что заявление Пашаевой Ю.М. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 09 июня 2020г. отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Пашаевой Ю.М. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020г.
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
