Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-2065/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2065/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Брюквиной С.В.
судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемеховой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 апреля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рыбинске (Межрайонное)
на решение Угличского районного суда Ярославской области от 22 января 2020 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования Спиридоновой Марины Борисовны.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить в специальный стаж Спиридоновой Марины Борисовны, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНОСТИ МП Угличское объединение "Медицина" (в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев), признав за ней право на назначение данной пенсии с 18.10.2019 г.
Определением того же суда от 18 февраля 2010 года названное решение разъяснено, указано, что периоды нахождения Спиридоновой М.Б. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в специальный стаж в календарном исчислении, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры гнойного поста хирургического отделения стационара МП Угличское объединение "Медицина" - в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев работы).
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Спиридонова М.Б. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске (межрайонное), указав, что решением комиссии ответчика от 25.10.2019 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью специального стажа и в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона N 178-ФЗ от 17.07.1999г. "О государственной социальной помощи". Комиссия не засчитала в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНОСТИ МП Угличское объединение "Медицина".
Отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости Спиридонова М.Б. считает неправомерным, просит включить периоды работы и курсы повышения квалификации в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с лечебной деятельностью (в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев), назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением, т. е. с 14.10.2019 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске (межрайонное).
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении иска.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Участвующие в деле лица в судебном заседании судебной коллегии не присутствовали, в телефонограммах выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы пенсионного законодательства, приведенные в решении суда и регулирующие спорные отношения.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые суд верно установил на основе надлежащей оценки доказательств по делу, а также правильному применению закона.
Суд обоснованно включил в специальный стаж в льготном исчислении период работы Спиридоновой М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНОСТИ МП Угличское объединение "Медицина", поскольку МП "Угличское объединение "Медицина" фактически являлось медсанчастью центральной районной больницы, и изменение наименования данного медицинского учреждения не должно влечь неблагоприятных последствий в пенсионном обеспечении истицы, если она работала в должности, включенной в Списки.
Из представленных суду документов следует, что 26.11.1992 г. зарегистрирован Устав МП Угличское объединение "Медицина", медсанчасть ЦРБ преобразована в МП УО "Медицина". Согласно отзыву на иск ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ" МП УО "Медицина" является полным правопреемником МСЧ ЦРБ, а в последующем ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ". Главной целью деятельности МП УО "Медицина" (п. 2.1. Устава), а, следовательно, и всех его структурных подразделений, являлось комплексное медицинское обеспечение населения Угличского района. Таким образом, изменение наименования учреждения не повлияло на цель и предмет его деятельности, а также на характер выполнявшейся истцом работы.
Спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации также обоснованно включены судом в специальный стаж, поскольку прохождение данных курсов было по направлению работодателя, являлось обязательным, на эти периоды за истицей сохранялась должность и средняя заработная плата, с которой производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию пенсионного органа, которую ответчик приводил в суде первой инстанции.
Данные доводы районным судом тщательно проверены, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы закона применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы со ссылкой на установленные в суде фактические обстоятельства и нормы материального права, регулирующие спорные отношения по назначению досрочных страховых пенсий в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
По доводам жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске (Межрайонное) на решение Угличского районного суда Ярославской области от 22 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка