Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-2065/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-2065/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Акбашевой Л.Ю.
судей коллегии Нех Т.М., Палея С.А.
при секретаре судебного заседания Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Жеребцова В.Г. на решение Новоуренгойского городского суда от 5 мая 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ГСК "Метрострой" к Жеребцову В.Г. о взыскании задолженности удовлетворить в части.
Взыскать с Жеребцова В.Г. в пользу ГСК "Метрострой" в счет задолженности по взносам в фонд благоустройства ГСК 1 400 рублей, а также в счет возврата госпошлины 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГСК "Метрострой" обратился с иском к Жеребцову В.Г. о взыскании задолженности по членским взносам, взносам в фонд благоустройства и дополнительным взносам за 2016 - 2019 гг в общей сумме 50 437 руб. В обоснование требований иска указал, что ответчик является собственником гаража N общей площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако обязанности по уплате членских и иных взносов не исполняет.
Ответчиком Жеребцовым В.Г. представлены возражения на исковое заявление (л.д. 74 - 80, 83 - 84, 90 - 91), доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска. Указано, что он не является членом кооператива, не пользуется объектами инфраструктуры, в силу чего у него отсутствует обязанность по внесению взносов.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела (л.д. 66).
Ответчик В.Г. Жеребцов в судебном заседании суда первой инстанции требования иска не признал.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик просит о его отмене в той части, в которой требования иска удовлетворены, и постановлении нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Указал, что вывод суда первой инстанции о том, что он пользуется электроэнергией, объектами инфраструктуры, ошибочен, опровергается доказательствами, представленными им в суд первой инстанции. Факт осуществления истцом деятельности по вывозу мусора, охране территории гаражного комплекса и проч. доказательно не подтвержден. Кроме того, он, ответчик не ведет на территории ГПК какой-либо деятельности, позволяющей отнести его к гражданам, ведущим индивидуальное хозяйство.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, ее явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что В.Г. Жеребцов является собственником гаража N площадью 26,7 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного на территории ГСК "Метрострой" по адресу: <адрес> (л.д. 86). Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, гараж приобретен им на основании договора купли-продажи от 24 июля 2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно пункту 5.1 Устава кооператива, учрежденного общим собранием членов кооператива "Метрострой", членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 летнего возраста. Граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива.
Заявление о приеме в кооператив должно быть рассмотрено в течение 30 календарных дней правлением кооператива (п.5.2 устава).
При отчуждении членом кооператива своего гаража, который находится в его собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности установленного образца, приобретатель гаража после регистрации своего права в регистрационной службе Челябинской области обязан в течение 30 дней написать заявление о вступлении в члены кооператива, в продавец - об исключении из членов. При этом приобретатель обязан поставить в известность правление кооператива с предоставлением копии правоустанавливающего документа (пункт 5.4.16 устава).
Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ответчик членом кооператива не является, с заявлением о принятии его в члены в правление не общался.
По смыслу положений пункта 3.2 устава имущество кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных, членских, дополнительных и целевых взносов членов кооператива.
Вступительные взносы вносятся в денежной форме в течение 10 дней со дня регистрации кооператива или дня принятия решения правлением кооператива о приеме в члены, за каждый приобретенный гараж (пункт 3.3 устава).
Членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Размер членского взноса определяется общим собранием кооператива. Членские взносы должны быть внесены до 1 июля текущего календарного года. В случае неуплаты членских взносов в установленный срок члены кооператива уплачивают дополнительные членские взносы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дополнительный взнос уплачивается сверх членского взноса.
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что задолженность по членским и дополнительным взносам за просрочку внесения членского взноса не подлежит взысканию с ответчика, поскольку он не является членом кооператива.
Уставом кооператива и представленными в материалы дела решениями общего собрания членов кооператива не установлены виды и размеры взносов для лиц, не являющихся членами кооператива.
Как следствие, в удовлетворении требований иска в данной части отказано обоснованно.
Согласно решениям общих собраний членов кооперативов, оформленных протоколами от 21.02.2016, от 12.08.2017, от 11.02.2018, от 09.02.2019, целевой взнос в фонд благоустройства установлен на 2016 в размере 350 руб. в год и в дальнейшем не изменялся.
Указанный вид взносов, в отличие от вступительного и членского, исходя из его правовой природы подлежит уплате и лицами, не являющимися членами кооператива.
С учетом периода задолженности, заявленного в исковом заявлении, суд первой инстанции обоснованно определилко взысканию 1 400 руб (350 руб/мес * 4 мес).
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств использования объектов инфраструктуры, доказательств несения обществом расходов на их содержание сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.
Отказ в удовлетворении требований иска о взыскании задолженности по членским и дополнительным взносам не лишает истца права на обращение в суд с иском о взыскании указанных сумм как неполученных платежей в качестве неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда от 5 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
