Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-2065/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-2065/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Петровой Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Гончиковой Н.Б. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2020 г., которым заявление Шагжеева Андрея Дымбрыловича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 4 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску Дущенко Татьяны Пантелеймоновны к Самбарову Денису Владимировичу, Шагжееву Андрею Дымбрыловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2020 года исковые требования Дущенко Т.В. к Шагжееву А.В, удовлетворены, транспортное средство "Мицубиси Паджеро ИО" государственный регистрационный знак М 609 МЕ 03 регион (ранее имеющийся регистрационный знак Н 408 ТУ 38 регион), кузов N Н76W-0042561, а также, правоустанавливающие документы на него истребованы из чужого незаконного владения Шагжеева А.В. в пользу Дущенко Т.В., исковые требования Дущенко Т.П. к Самбарову Д.В. оставлены без удовлетворения.
От ответчика Шагжеева А.Д. 30 апреля 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба. Одновременно с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда, в котором заявитель указывал, что не смог своевременно обжаловать решение суда. Так, решение суда получено его супругой 18.02.2020. В период с 18.02.2020 по 02.03.2020 он находился на амбулаторном лечении. Ссылаясь на Указ Президента РФ от 25.03.2020 N 2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавнрусной инфекции (COVID-19)", согласно которым период с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года объявлены в России нерабочими днями полагал, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.
Советский районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
Представитель ответчика Гончикова Н.Б. в интересах Шагжеева А.Д., оспаривая законность вынесенного определения, в частной жалобе просит о его отмене. В обоснование доводов приводит аналогичные доводы изложенные в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Выражает несогласие с выводами суда, отмечая, что Шагжеев А.Д. не участвовал в судебном заседании, соответственно для него срок подачи апелляционной жалобы должен был начаться с момента получения копии решения суда. Просит учесть, что в период с 18 марта по 11 мая 2020 года во всех суда ограничили личный прием граждан, рассматривали дела только безотлагательного характера, ответчик смог подать апелляционную жалобу только в апреле.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу с части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положениями части 1 статьи 107 ГПК РФ закреплено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании части 3 этой же статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока, принимая во внимание, что значительный пропуск процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, поскольку доказательств существования объективных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности своевременно обратиться в суд с жалобой суду не было представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные обстоятельства пропуска процессуального срока не свидетельствуют об их уважительности.
Как следует из материалов дела, решение суда состоялось 4 февраля 2020 года, мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года, следовательно, учитывая положения части 2 статьи 321 ГПК РФ, а также части 3 статьи 107 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является 11 марта 2020 года.
Согласно сопроводительному письму в адрес ответчика решение суда направлено почтовым отправлением 10 февраля 2020 года. Получение решения суда супругой ответчика, проживающей по тому же адресу, 18 февраля 2020 г. самим Шагжеевым А. Д. в заявлении подтверждается.
Доводы частной жалобы о том, что Шагжеев А.Д. не участвовал в судебном заседании, соответственно для него срок подачи апелляционной жалобы должен был начаться с момента получения копии решения суда не состоятельны, основаны на неверном толковании заявителем норм права, противоречит положениям части 2 статьи 321 ГПК РФ.
Ссылка на то обстоятельство, что с 18 марта по 11 мая 2020 года во всех судах ограничили личный прием граждан, а также ссылка на объявление в Российской Федерации нерабочих дней в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19) аналогичен доводу, изложенному в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом обоснованно отмечено, что указанные обстоятельства возникло уже после истечения предусмотренного для обжалования срока решения суда.
Учитывая, что надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, ответчиком Шагжеевым А.Д. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
