Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2065/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2065/2019
г. Петропавловск-Камчатский
19 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Нечунаевой М.В., Гольцова В.И.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Улыбышева С.В. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июля 2018 года (дело N 2-806/2019, судья Анофрикова С.Н.), которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителю ответчика Городиловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16.05.2019 года по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Улыбышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения представителя Улыбышева С.В. Городиловой Е.В., полагавшей определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Улыбышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, Улыбышев С.В. подал апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на ее подачу, сославшись на то, что срок пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением мотивированного решения суда.
В судебном заседании стороны участия не принимали, представителей в суд не направили.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель Улыбышева С.В. Городилова Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая его незаконным. Считает, что срок на обжалование решения суда от 16 мая 2019 года был пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение, составленное в окончательной форме 21 мая 2019 года, направлено ответчику и его представителю 24 мая 2019 года. Соответственно, апелляционная жалоба направлена 24 июня 2019 года - в течение месячного срока, установленного гражданским процессуальным законодательством, что не принято во внимание судом первой инстанции.
В возражениях на частную жалобу представитель конкурсного управляющего ООО "АйМаниБанк" Чикин Н.А., полагая доводы жалобы необоснованными, просит в удовлетворении частной жалобы отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя Улыбышева С.В. Городиловой Е.В., судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из п. 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобное.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ и с учетом разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Разрешая данное ходатайство и отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Улыбышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" удовлетворены.
Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.
Копия решения суда направлена Улыбышеву С.В. и его представителю 24 мая 2019 года, получены Улыбышевым С.В. 1 июня 2019 года, его представителем Городиловой Е.В. 30 мая 2019 года.
По истечении месячного срока на обжалование, 24 июня 2019 года представителем Улыбышева С.В. Городиловой Е.В. в суд была направлена апелляционная жалоба с приложением заявления о восстановлении срока на ее подачу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств наличия у заявителя обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку не исключали возможности своевременного обжалования судебного постановления.
Иных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы Улыбышевым С.В. и его представителем Городиловой Е.В. не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неверном толкования гражданского процессуального законодательства, выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для отмены либо изменения определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Улыбышева Сергея Викторовича оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 24 сентября 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
