Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 августа 2019 года №33-2065/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-2065/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Карпова А.В.
при секретаре: Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Холмск" к Захарову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Захарова А.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 марта 2018 года с Захарова А.А. в пользу АО "Банк Холмск" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12758857 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 12818857 рублей 20 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру N<адрес>, с определением начальной продажной стоимости в размере 4300000 рублей путем реализации с публичных торгов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 сентября 2018 года указанное решение изменено в части определения начальной продажной стоимости задолженного имущества с указанием ее размера 5624000 рублей.
08.10.2018 Захаров А.А. обратился заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, обосновав тяжелым материальным положением, наличием на иждивении малолетней дочери и престарелой матери.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос Захаров А.А. в частной жалобе. Приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Обращает внимание на то, что лишение жилой площади приведет к трудным жизненным обстоятельствам.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель РНКО "Холмск" Кожевников А.Н. указывает на законность и обоснованность определения суда.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что с Захарова А.А. в пользу АО "Банк Холмск" взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 12818857 рублей 20 копеек.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение, а также доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку при предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год не будет соблюден баланс интересов должника и взыскателя, что приведет к нарушению прав последнего на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумные сроки.
Частная жалоба не содержит доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления Захарова А.А., в связи с чем не может являться основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Захарова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка