Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2065/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-2065/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
24 декабря 2019 года г. Псков
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Игошина В.Е., Мальгиной М.И.,
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дерягина С.Н. на решение Псковского районного суда Псковской области от 19 августа 2019 года по делу по иску Дерягина С.Н. к КИГ "Борисовичи" о признании незаконным действий о созыве очередного ежегодного собрания членов кооператива на 28 марта 2019 года, признании ничтожным решения Правления кооператива от 14 февраля 2019 года,
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения Дерягина С.Н. и его представителя Нуколова Н.Н., представителя КИГ "Борисовичи" - Вдовиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дерягин С.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КИГ "Борисовичи" о признании незаконными действий по созыву очередного ежегодного собрания членов на 28.03.2019, признании ничтожными решения Правления КИГ "Борисовичи" (протокол N 4 от 14.02.2019) по вопросам повестки дня 1, 2, 3, 4, 6, 7.
В обоснование иска указано, что Дерягин С.Н. является членом КИГ "Борисовичи" и владеет гаражом N*** N***.
05.03.2019 члены КИГ были оповещены о проведении в 18.30 час. 28.03.2019 общего собрания кооператива. При принятии решения о проведении общего собрания, Правлением КИГ "Борисовичи" были допущены нарушения, которые не позволяют провести собрание по той повестке, которая предложена правлением. А именно, задолженность истца являлась на тот момент предметом рассмотрения мирового судьи; истцу заблаговременно не предоставлена информация о кандидатах в члены правления, письменные отчеты правления, председателя, ревизионной комиссии за отчетный период, материалы по бюджету ответчика, документы по повесткам дня собраний 2016-2018 годов, проект изменений, вносимых в устав КИГ, поэтому истец не мог оценить личность кандидатов на должность членов правления, а также достоверность выводов и предложений содержащихся в отчетах, материалах по бюджету, оценить предлагаемые изменения в устав, с точки зрения соответствия закону. Кроме того, одобрение решений общих собраний было включено в повестку дня, несмотря на то, что истцом обжаловались в суде решения общих собраний членов кооператива, проведенных 16.04.2016 и 20.04.2017. Также ссылается на то, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие законность и легитимность формирования КИГ. Вопрос о подтверждении полномочий членов правления Николаева М.Н., Штенкина В.Н. с апреля 2018 года до 28.03.2019 в повестку дня внеочередного собрания членов КИГ, которое состоялось 16.05.2019 не вносился, обсуждений и голосований по нему не проводилось. Согласно Уставу КИГ "Борисовичи" формирование правления КИГ относится к исключительной компетенции общего собрания. Делегирование таких полномочий иным органам управления КИГ не предусмотрено. На 14.02.2019 правление КИГ "Борисовичи" не обладало полномочиями по принятию каких-либо решений о проведении очередных общих собраний, подготовки документов к собранию, формированию повестки дня.
Истец Дерягин С.Н. в суде поддержал уточненные исковые требования.
Представитель истца Нуколов Н.Н. поддержал иск в полном объеме и пояснил, что правление не было уполномочено принимать решения, поскольку не было сформировано правление и формирование правления произошло с нарушениями положений устава. Один из членов правления был избран самим правлением, а не общим собранием. Считает, что не было кворума. Правление было утверждено 20 апреля, то есть на месяц позже, чем собрание. Согласно Уставу кооператива объявление о проведении собрания утверждается правлением, после чего вывешивается в общедоступном месте, доводится до сведений граждан.
Представитель ответчика КИГ "Борисовичи" - Соколов С.В. в суде возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил, что член правления был избран самим правлением, что не соответствует требованиям законодательства, но данное решение принималось общим собранием и поручалось правлению произвести данные действия. Считает, что заседание правления имеет юридическую силу, поскольку большинство членов правления были избраны правильно, а решения принимаются большинством голосов.
Решением Псковского районного суда Псковской области от 19.08.2019 постановлено: "в удовлетворении искового заявления Дерягина С.Н. к КИГ "Борисовичи" о признании незаконными действий о созыве очередного ежегодного собрания членов кооператива на 28 марта 2019 года, признании ничтожным решения Правления кооператива от 14 февраля 2019 года, отказать".
В апелляционной жалобе Дерягин С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с неверной оценкой фактам и доказательствам, и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований о признании ничтожным решения Правления КИГ "Борисовичи" (протокол N 4 от 14.02.2019) по вопросам повестки дня N 1, 2, 3, 4, 6, 7.
Указывает, что суд, установив, что формирование Правления КИГ "Борисовичи" было произведено с нарушением положений Устава КИГ, сделал необоснованный вывод о легитимности Правления для принятия решений о созыве очередного собрания членов (уполномоченных) КИГ "Борисовичи".
Указывает, что избрание Правления 28.03.2019 на общем собрании членов КИГ в том составе, в котором это же Правление еще не было сформировано на 14.02.2019 (обжалуемый протокол заседания Правления КИГ), не является последующим подтверждением в установленном порядке до вынесения решения суда.
Исходя из письменных доказательств (протоколы общих собраний от 16.05.2019, 25.07.2019), предоставленных ответчиком, также следует, что ответчик признает факт нарушения формирования Правления, но устранение нарушений в соответствие с уставом КИГ не произведено на момент вынесения решения.
Таким образом учитывая, что Правление КИГ "Борисовичи" на 14.02.2019 не было сформировано в соответствие с Уставом КИГ, считает, что решения принятые правлением 14.02.2019 являются ничтожными, как принятые в отсутствие кворума.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2019 состоялось заседание членов правления КИГ "Борисовичи", оформленное протоколом N 4 от 14.02.2019, по результатам которого было решено: 1. Утвердить выполнение работ по очистке территории кооператива от снега на общую сумму <данные изъяты>. 2. Согласовать отчет председателя КИГ о финансово-хозяйственной деятельности КИГ о расходовании денежных средств за период с 01.01.2019 по 14.02.2019. 3. Принять к сведению предложение председателя кооператива о планируемом бюджете кооператива на 2019-2020 г.г. в сумме <данные изъяты>. Принять к сведению предложение председателя кооператива о членских взносах на 2019-2020 г.г. в сумме <данные изъяты> в год с владельца каждого гаража. 4. Поставить вопрос на очередном общем собрании членов (уполномоченных) кооператива о дальнейшем членстве Дерягина С.Н. в КИГ "Борисовичи". 5. Принять в члены кооператива граждан, приобретших в собственность гаражи. 6. Утвердить дату проведения ежегодного очередного общего собрания членов (уполномоченных) кооператива 28.03.2019 в 18 часов 30 минут. Предложить повестку дня очередного общего собрания. 7. Председателю, на письмо Дерягина С.Н. от 09.02.2019 в 20-дневный срок подготовить и отправить ответ о предоставлении документов кооператива после погашения задолженности по членским взносам.
Проверяя доводы истца о незаконности решений заседания членов правления КИГ "Борисовичи", отраженные в протоколе N 4 от 14.02.2019, принятых по вопросам повестки дня за N 1, 2, 3, 4, 6, 7, в связи с тем, что фактически не подтверждены полномочия членов правления кооператива ФИО 1, ФИО 2, поэтому правление не было уполномочено принимать решения, суд первой инстанции указал следующее.
Согласно протоколу конференции КИГ "Борисовичи" от 10.04.2014 в состав правления КИГ "Борисовичи" были избраны ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 Председателем на очередной срок избран ФИО 5
В связи со смертью члена правления кооператива ФИО 8 и выхода ФИО 9 из членов правления по собственному желанию, 22.03.2018 в ходе проведения общего отчетно-выборного собрания КИГ "Борисовичи" (собрания уполномоченных) пятым вопросом повестки дня обсуждался вопрос о довыборе члена правления КИГ "Борисовичи", по итогам рассмотрения которого единогласно было постановлено кандидата в члены правления определить на заседании правления и утвердить.
Как следует из протокола заседания правления КИГ "Борисовичи" от 20.04.2018 во исполнение решения общего собрания КИГ "Борисовичи" п. 5 от 22.03.2018, в связи со смертью члена правления ФИО 10 и отказавшегося от членства в правлении ФИО 9, были доизбраны членами правления кооператива ФИО 2 и ФИО 1 При этом членами правления КИГ "Борисовичи", осуществлявшими доизбрание новых членов правления кооператива являлись ФИО 7, ФИО 11, ФИО 6, ФИО 5
Как следует из протокола N 4 заседания членов правления КИГ "Борисовичи" от 14.02.2019 присутствовали: ФИО 6, ФИО 7, ФИО 11, ФИО 1, ФИО 2, председатель КИГ "Борисовичи" ФИО 5, председатель ФИО 11, секретарь ФИО 1
Согласно протоколу N 1 общего отчетного собрания КИГ "Борисовичи (собрания уполномоченных) от 28.03.2019 по четвертому вопросу повестки дня было решено избрать правление КИГ "Борисовичи" в количестве 5 человек в прежнем составе: ФИО 7, ФИО 11, ФИО 6, ФИО 1, ФИО 2
Решением внеочередного общего собрания КИГ "Борисовичи" (собрания уполномоченных) от 16.05.2019 единогласно было одобрено решение правления от апреля 2018 года об избрании членами правления кооператива ФИО 2, ФИО 1
Проанализировав указанные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решения, принятые правлением КИГ "Борисовичи" 14.02.2019, отраженные в протоколе N 4 являются легитимными, и не могут быть признаны недействительными по основанию нарушения процедуры избрания членов правления кооператива, поскольку 14.02.2019 решения приняты правлением КИГ "Борисовичи" единогласно, в рамках полномочий, предусмотренных п. 8.13 Устава кооператива от 2014 года, существенных нарушений в избрании членов правления КИГ "Борисовичи", принимавших участие в собрании правления КИГ "Борисовичи" 14.02.2019 не имеется.
Проверяя доводы истца о незаконности действий по созыву очередного ежегодного собрания членов кооператива 28.03.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений в оповещении членов кооператива о проведении очередного ежегодного собрания.
Согласно пункту 8.9 Устава КИГ "Борисовичи" о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
05.03.2019 на информационном стенде, расположенном на территории КИГ "Борисовичи" было размещено объявление о проведении 28.03.2019 в 18 часов 30 минут ежегодного очередного собрания членов кооператива и указана повестка дня.
Факт уведомления членов кооператива о предстоящем собрании также подтверждается записями в журнале учета об уведомлении членов кооператива о проведении общего собрания.
Проанализировав представленные документы, установив, что каких-либо дополнительных требований к извещению членов кооператива о проведении общего собрания членов кооператива Уставом не регламентировано, суд пришел к выводу о том, что нарушений в оповещении членов кооператива о проведении очередного ежегодного собрания вопреки позиции истца судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 181.1, 181.2 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку оспариваемые решения приняты по вопросам, входившим в компетенцию правления кооператива, на котором имелся кворум, проголосовали единогласно, и процедура назначения даты проведения ежегодного очередного собрания членов кооператива, а также оповещения членов кооператива о его проведении, соблюдена.
Каких-либо надлежащих доказательств нарушения процедуры проведения собрания правления кооператива влекущей ничтожность принятых на нем решений, а также нарушения прав и законных интересов истца, равно как и причинения ему существенных неблагоприятных последствий оспариваемыми решениями, истцом не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о формировании Правления КИГ "Борисовичи" с нарушением положений Устава судебная коллегия отклоняет как необоснованные.
Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что решение Правления КИГ "Борисовичи" о доизбрании членами правления кооператива ФИО 2 и ФИО 1 от 20.04.2018, было единогласно одобрено решением внеочередного общего собрания КИГ "Борисовичи" (собрания уполномоченных) от 16.05.2019, которое не оспорено и не признано недействительным (ничтожным), что свидетельствует о законности принятого 14.02.2019 решения общего собрания КИГ "Борисовичи" и соответственно о наличии кворума при голосовании, следовательно оснований для признания решения от 14.02.2019 ничтожным, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с применением судом действующего законодательства, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное и обоснованное решение, основанное на правильном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского районного суда Псковской области от 19 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дерягина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.Г. Овчинников
Судьи:
В.Е. Игошин
М.И. Мальгина
Копия верна.
Судья
Псковского областного суда: В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
