Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2017 года №33-2065/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 33-2065/2017
 
21 августа 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Атрошкиной В.Т.,
судей коллегии Гниденко С.П., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Рахимкуловой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Муравленко на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июля 2017 года, которым постановлено:
Принять отказ истца Сибагатовой Светланы Александровны - законного представителя несовершеннолетней ФИО2, от иска прокурора города Муравленко, в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Школа № 2», Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., объяснения прокурора Писарева М.Н., представившего заявление прокурора города Муравленко об отказе от апелляционного представления и просившего принять данный отказ от апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Школа № 2» (далее по тексту - МБОУ «Школа № 2») о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование требований иска указал, что по результатам проверки по факту получения малолетней ФИО2 травмы во время пребывания в МБОУ «Школа № 2» установлено, что 15 сентября 2016 года ФИО2, находясь на уроке физической культуры, при отсутствии надлежащего контроля со стороны учителя, получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника 1 степени. Вред здоровью ФИО2 был причинён непосредственно на территории МБОУ «Школа № 2». В связи с отсутствием надлежащего контроля за состоянием безопасности во время образовательного процесса учитель физической культуры Исламов Л.И. был привлечён к дисциплинарной ответственности. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Определением Муравленковского городского суда от 21 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества администрации г. Муравленко (далее по тексту - УМИ администрации г. Муравленко).
В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Муравленко Морковкин Д.Е. заявленные требования поддержал, считал, что отказ законного представителя несовершеннолетней ФИО2 от иска нарушает права несовершеннолетней.
Законный представитель ФИО2 - Сибагатова С.А. заявила об отказе от иска прокурора, представив соответствующее заявление. Суду пояснила, что претензий к ответчикам не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны.
Представители ответчика МБОУ «Школа № 2» Глобова Г.Ю., Никифорова Е.А., действующие на основании доверенности и приказа, считали возможным принять отказ от иска, указали на отсутствие вины со стороны образовательного учреждения в получении ФИО2 травмы.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С определением суда не согласен прокурор города Муравленко Вячин Ю.А.
В частном представлении просит об отмене определения суда и направлении дела в суд для его дальнейшего рассмотрения по существу. В обоснование доводов представления указывает на отсутствие оснований для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это нарушает права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2 на охрану жизни и здоровья, которая в силу возраста не может самостоятельно обратится в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Писарев М.Н. представил письменное заявление прокурора города Муравленко Вячина Ю.А. об отказе от апелляционного представления, на основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, и просил принять данный отказ от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку прокурор города Муравленко отказался от апелляционного представления до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Муравленко на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июля 2017 года прекратить.
Судья  
 /подпись/ С.П. Гниденко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка