Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-20646/2021

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Устюгова <С.В.> на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Устюгова С.В. об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банк Союз (АО) к Устюгову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В частной жалобе Устюгов С.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что исполнительный лист выдан неправомерно, так как ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

На основании ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 года исковые требования Банк Союз (АО) к Устюгову С.В. удовлетворены. Суд расторг кредитный договор от <Дата ...>, заключенный между Банк Союз (АО) и Устюговым С.В. Взыскана с Устюгова С.В. в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере 500 144,45 руб., в том числе 412 323,38 руб. - задолженность по возврату кредита, 87 821,38 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 201 руб.

Представитель Банк Союз (АО) по доверенности Герман И.П. подала заявление о выдаче исполнительного листа, которое поступило в суд <Дата ...>, что подтверждается штампом Первомайского районного суда г. Краснодара (л.д. 92).

В соответствии со справочным листом представитель Банк Союз (АО) по доверенности Герман И.П. <Дата ...> получила исполнительный лист.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

<Дата ...> в суд поступила апелляционная жалоба Устюгова С.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 года.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Подавая заявление об отзыве исполнительного листа, Устюгов С.В. ссылался на то, что ввиду подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки, исполнительный лист по делу выдан неправомерно.

Между тем, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена Устюгову С.В., так как подана за пределами срока обжалования решения суда, и заявитель не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку на момент рассмотрения судом заявления ответчика об отзыве исполнительного листа решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 года считалось вступившим в законную силу с 01 сентября 2020 года, и апелляционная жалоба была подана ответчиком с пропуском установленного процессуального срока обжалования, не содержала ходатайства о его восстановлении, в связи с чем была возвращена ее подателю, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Устюгова С.В. об отзыве исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования исчисляется с момента получения копии решения суда, в связи с чем исполнительный лист по делу выдан неправомерно, так как решение суда обжаловано ответчиком, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 года, которое направлено посредством почтовой связи 11 ноября 2020 года, что подтверждается штампом почты России на конверте (л.д. 134).

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 года Устюгову С.В. восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 года, в связи с чем определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 года отозван исполнительный лист , выданный по гражданскому делу по иску Банк Союз (АО) к Устюгову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Учитывая вышеизложенное, права Устюгова С.В. при выдаче взыскателю исполнительного листа с последующим его отзывом, не являются нарушенными.

При таких обстоятельствах, определение районного суда следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Устюгова <С.В.> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка