Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N 33-20642/2022

Санкт-Петербург 29 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Князевой О.Е.судей Миргородская И.В.., Илюхина А.П.при секретаре Ковинька К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Посмашной М. Ю. на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-109/2022 по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Посмашной М. Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя ответчика Посмашной М.Ю. - адвоката Егорова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" Мазалова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы в части, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Посмашной М.Ю., просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 1 221 569 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 307 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер N..., под управлением ФИО, автомобиля марки Киа Соренто, государственный регистрационный номер N..., под управлением ФИО, и автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный номер N..., под управлением ФИО, автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер N... под управлением ФИО

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер N..., застрахованный у истца по договору добровольного страхования наземного транспортного средства N.... Истец выплатил страховое возмещение в размере 1 926 219 рублей 18 копеек, невозмещенная часть ущерба составила 1 221 569 рублей 18 копеек (1 926 219,18 (страховое возмещение) - 304 650 (стоимость годных остатков) - 400 000 (лимит ОСАГО)).

Протокольным определением Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года в качестве ответчика по делу была привлечена Посмашная М.Ю. как наследник ФИО

Решением Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 28 июня 2022 года, заявленные требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Посмашной М.Ю. в пользу СПАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 738 659 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 604 рубля 83 копейки.

В апелляционной жалобе Посмашная М.Ю. просит изменить решение суда, выражая несогласие с определенным судом размером наследственного имущества, при этом указывая, что за счет наследства в пределах его стоимости должны быть возмещены денежные средства в размере 70 719 рублей 46 копеек, уплаченные в счет оплаты долгов наследодателя, а также на оплату похорон наследодателя.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 января 2020 года следует, что 25 декабря 2019 года около 09 час. 30 мин. на 110 км + 850 м. автодороги "Скандинавия" Выборгского района Ленинградской области водитель ФИО, управляя автомобилем "Киа Соренто", государственный регистрационный номер N..., двигаясь в темное время суток, при мокром асфальтовом покрытии, не учел дорожные и метеорологические условия, неверно выбрал скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "БМВ", государственный регистрационный номер N... под управлением ФИО, автомобилем "Шкода Кодиак", государственный регистрационный номер N... под управлением ФИО и автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный номер N..., под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Кодиак были причинены повреждения указанные в актах 2820Т осмотра транспортного средства от 10 октября 2020.

Согласно экспертному заключению N 191-171-3845792/19-1 от 04 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак составляет 2 633 656 рублей, с учетом износа 2 597 325 рублей 08 копеек.Из отчёта 191-171-3845792/19 о рыночной стоимости годных остатков от 25 июня 2020 года следует, что стоимость годных остатков автомобиля Шкода Кодиак составляет 234 600 рублей.

Автомобиль Шкода Кодиак был застрахован у истца по полису комфорт серия АА N... от 23 июля 2019 года.

Из платежного поручения N 564576 от 18 июня 2020 года следует, что истец выплатил ФИО страховое возмещение в размере 1 926 219 рублей 18 копеек.

Истец указывает, что стоимость реализации годных остатков автомобиля составила 304 650 рублей, возмещение по ОСАГО составило 400 000 рублей, таким образом, невозмещенная часть ущерба составила 1 221 569 рублей 18 копеек, что подтверждается договором N 996 купли-продажи транспортного средства номерного агрегатора от 25 августа 2020 года.

Данные факты сторонами не оспаривались.

ФИО скончался <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти N... от <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела N..., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу обратились Посмашная М.Ю.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 09 сентября 2020 года N... следует, что Посмашная М.Ю. получила наследство в размере 575 000 рублей и 21 725 рублей страховой выплаты.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 09 сентября 2020 года N... следует, что Посмашная М.Ю. получила наследство в виде автомобиля марки KIA BL/Sorento, идентификационный номер N..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер N..., стоимостью 28 200 рублей, что подтверждается отчетом N 205 по оценке, определению рыночной стоимости транспортного средства от 12 августа 2020 года.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 2020 года N... следует, что Посмашная М.Ю. получила в наследство денежные средства в подразделениях N... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах:

N... остаток по счету - 16 124 рублей 69 копеек;

N... остаток по счету - 01 рубль 07 копеек;

в подразделениях N... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N... остаток по счету - 97 608 рублей 33 копейки.

Таким образом, Посмашная М.Ю. получила наследство в размере 734 659 рублей 09 копеек (575 000 + 21 725 + 28 200+15124,69 + 01,07 +97608,33).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 965, 1064, 1079, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вина ФИО в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации с наследника Посмашной М.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 734 659 рублей 09 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604 рубля 83 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, не может в полной мере согласиться с постановленным судом решением в части определенного судом ко взысканию размером ущерба в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Поскольку судом первой инстанции не была исполнена обязанность по определению юридически значимых обстоятельств для рассмотрения настоящего спора и по разъяснению сторонам бремени доказывания, в частности, ответчику не было предложено представить доказательства, свидетельствующие об исполнении каких-либо обязанностей наследодателя за счет наследственного имущества, названный недостаток был устранен судом апелляционной инстанции, в связи с чем судом апелляционной инстанции от Посмашной М.Ю. в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты новые доказательства.

Так, ответчиком, были представлены доказательства несения расходов по оплате кредитных обязательств ФИО в размере 47 219 рублей 46 копеек, а также на похороны ФИО в размере 23 500 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения истца, не возражавшего против того, что вышеуказанные суммы нужно учитывать при определении размера ущерба, судебная коллегия полагает, что имеются основания уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, на основании пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 667 939 рублей 66 копеек, в связи с чем решение суда полежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы, о необоснованном включении в состав наследственной массы страховой выплаты в размере 596 725 рублей 60 копеек, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов наследственного дела следует, что 09 сентября 2020 года наследнику Посмашной М.Ю. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую выплату, подлежащей выплате наследнику в связи с наступлением страхового случая с наследодателем в размере 575 000 рублей, а также в размере 21 725 рублей.

Таким образом, указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения взыскиваемых с ответчика в пользу истца денежных сумм, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат изменению, и составят 7 823 рубля 45 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь положениями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года изменить в части размера ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, апелляционную жалобу Посмашной М. Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с Посмашной М. Ю. в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 667 939 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 рубля 45 копеек.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка