Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2064/2021

30 июня 2021 г.

г. Тула


Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.

судей Черенкова А.В., Крыловой Э.Ю.

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/21 по иску ООО "СК "Согласие" к Астаповой Н.К, о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" на решение Чернского районного суда Тульской области от 11 марта 2021г.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

ООО "СК "Согласие" обратилась в суд с иском к Астаповой Н.К. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя тем, что 21 сентября 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen PASSAT Stufenheck, N, под управлением водителя Чамата Е.Н. и автомобиля LADA 211440, N, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя Астаповой Н.К., которая нарушила Правила дорожного движения РФ. Оформление документов по ДТП производилось его участниками без присутствия сотрудников ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 211440 Астаповой Н.К. была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ОСАГО N. Ответственность владельца автомобиля Volkswagen PASSAT Stufenheck была застрахована в САО РЕСО-Гарантия по договору ОСАГО N. САО РЕСО-Гарантия признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ) страховое возмещение в сумме 69700 рублей. В свою очередь ООО "СК "Согласие" на основании Соглашения о ПВУ возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в сумме 69700 рублей. Реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, ООО "СК "Согласие" произвело осмотр транспортного средства LADA 211440, N Однако на осмотр транспортное средство было предоставлено в отремонтированном виде. Поскольку автомобиль был отремонтирован виновником ДТП до истечения 15 календарных дней со дня ДТП, у ООО "СК "Согласие" в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло основание предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенного страхового возмещения. Просит суд взыскать с Астаповой Н.К. в пользу ООО "СК "Согласие" выплаченное страховое возмещение в сумме 69700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2291 рубль.

Решением Чернского районного суда Тульской области от 11 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2020 г. в 16 часов 35 минут напротив дома N 41 по ул. Ленина в пос. Чернь Чернского района Тульской области произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen PASSAT Stufenheck, N под управлением водителя Чамата Е.Н. и автомобиля LADA 211440, N, под управлением водителя Астаповой Н.К.

Столкновение произошло по вине Астаповой Н.К.

На момент ДТП гражданская ответственность Астаповой Н.К. была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ОСАГО N N.

Гражданская ответственность Чамата Е.Н. - в САО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом ОСАГО N

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2020, заполненного участниками ДТП, автомобиль LADA 211440, N, имеет следующие повреждения - разбит поворотник, помято переднее левое крыло.

24 сентября 2020 г. Чамата Е.Н. обратилась к страховщику САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО "РЕСО-Гарантия", признав ДТП страховым случаем, 24.09.2020 заключило с потерпевшей Чамата Е.Н. соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 69700 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "СК "Согласие" по требованию САО "РЕСО-Гарантия" возместило понесенные убытки в сумме 69700 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным иском ООО "СК "Согласие" ссылаясь на ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указало, что ответчик предоставил страховщику транспортное средство для осмотра в отремонтированном состоянии, что дает право страховщику предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Разрешая спорные правоотношения и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ООО "СК "Согласие" не доказан факт нарушения прав и законных интересов страховой компании со стороны виновника ДТП, ответчик не производил ремонт автомобиля LADA 211440, N, его действия по временному креплению фары, не свидетельствуют об утрате возможности страховщика осмотреть автомобиль, который был представлен на осмотр Астаповой Н.К.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 настоящего Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Так из объяснений ответчика Астаповой Н.К. следует, что 23 сентября 2020 г. она самостоятельно, без получения вызова страховщика, представила принадлежащий ей автомобиль LADA 211440, N, в ООО "СК "Согласие" для проведения осмотра. При этом элементы кузова автомобиля, поврежденные в ДТП и отделившиеся от основной части кузова автомобиля - часть переднего бампера и левый передний указатель поворота находились в салоне автомобиля на заднем сиденье. На месте разбитого в ДТП левого переднего указателя поворота Астаповой Н.К. вынужденно был куплен и временно установлен новый указатель с целью перемещения автомобиля своим ходом по автодороге М2 "Крым" на расстояние более 100 км из пос. Чернь в отдел урегулирования убытков Тульского регионального филиала ООО "СК "Согласие" в г. Туле, поскольку движение автомобиля с отсутствующим левым передним указателем поворота запрещено ПДД РФ.

При этом, из акта осмотра транспортного средства от 23 сентября 2020 г. составленного главным специалистом Тульского регионального филиала ООО "СК "Согласие" следует, что передний левый сигнал поворота восстановлен и повреждений нет, а переднее левое крыло имеет следы ремонта, и повреждений также нет.

Однако из фотографий, сделанных во время осмотра и имеющегося в материалах дела видно, что на автомобиле отсутствует передний бампер, а переднее левое крыло имеет повреждения и на нем частично отсутствует окраска.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что возможность осмотра страховщиком автомобиля LADA 211440, N не утрачена, поскольку транспортное средство, которым Астапова Н.К. управляла в момент ДТП, не отремонтировано.

Кроме того, из страхового акта от 30.09.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" следует, что права регрессного требования, к лицу, причинившему вред нет. ООО "СК "Согласие", принимая решение о компенсации страхового возмещения СПАО "РЕСО-Гарантия" не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшей Чамата Е.Н. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства ответчику Астапова Н.К. не направлялось.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований, по мотиву того, что ответчик приступил к частичному ремонту транспортного средства, в нарушение действующего законодательства, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на переоценке установленных судом обстоятельств, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы юридически значимые обстоятельства дела установлены верно. Решение суда первой инстанции содержит объективные выводы, вытекающие из установленных обстоятельств дела, требований закона, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы и оценку собранных по делу доказательств.

Нормы материального права применены к правоотношениям сторон судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Чернского районного суда Тульской области от 11 марта 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка