Определение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2021 года №33-2064/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-2064/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ N 6 г. Зеленогорска к Рогоновой Зинаиде Тихоновне о взыскании задолженности по обязательным платежам и неустойки (пени)
по частной жалобе Рогоновой З.Т.
на апелляционное определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Решение мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества N 6 г. Зеленогорска к Рогоновой Зинаиде Тихоновне о взыскании задолженности по обязательным платежам и неустойки (пени) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рогоновой Зинаиды Тихоновны - без удовлетворения.
Взыскать с Рогоновой Зинаиды Тихоновны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества N 6 г. Зеленогорска расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (трех тысяч) рублей",
УСТАНОВИЛА:
Решением мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15.06.2020 года исковые требования СНТ N 6 г. Зеленогорска к Рогоновой З.Т. о взыскании задолженности по обязательным платежам и неустойки (пени) удовлетворены частично.
Апелляционным определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.12.2020 года решение мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15.06.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рогоновой З.Т. - без удовлетворения. С Рогоновой З.Т. в пользу СНТ N 6 г. Зеленогорска взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Не согласившись с апелляционным определением от 21.12.2020 года, Рогонова З.Т. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила апелляционное определение изменить, снизив размер взысканных расходов по оплате юридических услуг.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15.06.2020 года исковые требования СНТ N 6 г. Зеленогорска удовлетворены частично, с Рогоновой З.Т. в пользу СНТ N 6 г. Зеленогорска взыскана задолженность по оплате обязательных платежей за 2017г.- 2019г. в размере 15 139,98 рублей, почтовые расходы в размере 228,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 605,60 рублей, а всего -15 974,24 рубля. В остальной части требований СНТ N 6 г. Зеленогорска отказано.
Апелляционным определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.12.2020 года решение мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15.06.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рогоновой З.Т. - без удовлетворения. С Рогоновой З.Т. в пользу СНТ N 6 г. Зеленогорска взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Вместе с тем, в апелляционном определении суд неверно разъяснил порядок обжалования, указав, что на определение в части взыскании судебных расходов может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, через Зеленогорский городской суд.
В силу статей 320 и 320.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений районных судов, принятых ими по первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.
Согласно абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что апелляционное определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.12.2020 года подлежит кассационному, а не апелляционному обжалованию в силу прямого указания закона, частная жалоба Рогоновой З.Т. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Рогоновой Зинаиды Тихоновны на апелляционное определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка