Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2064/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-2064/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Белоноговой Н.Ю., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего должника АО "РОСТЭК-ПСКОВ" Джамалдаева ФИО15 к Бойцову А.Е. о возмещении убытков по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и возложении обязанности произвести перерегистрацию транспортных средств
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника АО "РОСТЭК-ПСКОВ" Джамалдаева А.Х. на решение Пыталовского районного суда Псковской области от 11 сентября 2020 года,
выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., объяснения представителя истца - Елгина А.В. и ответчика Бойцова А.Е.,
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий должника АО "РОСТЭК-ПСКОВ" Джамалдаев А.Х. обратился в суд с иском к Бойцову А.Е. о возмещении убытков по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и возложении обязанности произвести перерегистрацию транспортных средств в органах ГИБДД, ссылаясь на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Псковской области от 7 марта 2017 года в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим был утверждён Зюзько М.Б.
Решением суда от 16 июня 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был утвержден Зюзько М.Б., а определением суда от 29 октября 2018 года конкурсным управляющим должника утверждён Джамалдаев А.Х..
В обоснование заявленных требований указано, что 17 октября 2017 года между конкурсным управляющим АО "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько М.Б. и ответчиком был заключён письменный договор купли-продажи транспортного средства N 4/17, согласно которому общество продало, а ответчик приобрел за <данные изъяты> рублей грузовой автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (****); год выпуска (дд.мм.гг.); государственный номер (****); модель двигателя (****) шасси (рама) отсутствует; кузов (****), цвет белый, мощность двигателя 140 л.с, паспорт ТС (копия) (****)).
Передача автомобиля состоялась 10 октября 2017 года, о чём свидетельствует соответствующий акт подписанный сторонами, оплата по договору подтверждается приходно-кассовым ордером N 4 от 17 октября 2017 года на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.3. договора, покупатель взял на себя обязанность за свой счет и по своему усмотрению, но не позднее 15 дней с момента получения транспортного средства в установленном порядке, поставить его на регистрационный учёт.
Согласно п. 3.4. договора, налоги и сборы, связанные с куплей-продажей, постановкой на учёт и эксплуатацией транспортного средства, оплачиваются покупателем.
Также, 15.11.2012 года между бывшим директором АО "РОСТЭК-ПСКОВ" Фроловым А.Б. и ответчиком был заключён аналогичный договор купли-продажи N 147, согласно которому последний приобрел грузовой автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (****) г/н (****), (дд.мм.гг.) года выпуска).
Оригинал договора утрачен, вместе с тем, ссылка на него имеется в отчетных бухгалтерских документах АО "РОСТЭК-ПСКОВ", в частности в справке об оборотах счета 62 за 2012 год, согласно которому транспортное средство продано Бойцову А.Е. за сумму <данные изъяты> рубля, а также в копии приходно-кассового ордера на указанную сумму оформленного на дату продажи.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Внесенные изменения в регистрационные данные о собственнике автомобиля подразделение ГИБДД в течение 10 рабочих дней со дня изменения данных обязано направить в налоговый орган. На основании данных, полученных от подразделения ГИБДД, налоговый орган прекратит исчислять налог с месяца, следующего за месяцем, в котором прекращена регистрация транспортного средства (п. 3 ст. 362 НК РФ).
Истец полагает, что дальнейшая эксплуатация автомобиля новым собственником без прохождения процедуры перерегистрации в Госавтоинспекции является незаконной.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по перерегистрации указанных транспортных средств, АО "РОСТЭК-ПСКОВ" продолжает получать налоговые и штрафные уведомления, поскольку для уполномоченных органов (ФНС и ГИБДД России) названные транспортные средства являются собственность общества.
До 2016 года ответчик регулярно вносил на счет общества денежные средства в качестве возмещения затрат по транспортному налогу за автомашину <данные изъяты>, но с момента введения Арбитражным судом в отношении общества процедуры банкротства от данной обязанности самоустранился.
По состоянию на 10 января 2020 года общий долг ввиду неуплаты ответчиком транспортного налога за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> составил <данные изъяты> рубля, а по состоянию на 30 апреля 2019 года общая задолженность увеличилась и составила <данные изъяты> рублей.
Неисполнение ответчиком своей обязанности по перерегистрации указанных транспортных средств и своевременной уплате транспортного налога влечёт недополучение в конкурсную массу средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности, что существенно нарушает права, как кредиторов, так и должника (банкрота).
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения и просил рассмотреть дело в его отсутствие; иск признал частично, в размере <данные изъяты>, указав, что уже добровольно уплатил эту сумму, поскольку истцом транспортный налог в отношении спорных транспортных средств уплачен на эту сумму. Убытков в большем размере истец не понёс, также указал, что истец может самостоятельно обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета спорных транспортных средств, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - руководитель УФНС по Псковской области Кутузова А.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что АО "РОСТЭК-ПСКОВ" за 2016 год за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (****), в счёт уплаты транспортного налога учтена только сумма в размере <данные изъяты>, перечисленная в бюджет платежным поручением 15.05.2016 (сумма исчисленного транспортного налога за 2016 год в отношении данного автомобиля составляет <данные изъяты>). Транспортный налог в оставшейся сумме за автомобиль <данные изъяты> за 2016 год и транспортный налог за период 2017год -1 квартал 2020 года за названные автомобили не уплачены.
Решением Пыталовского районного суда от 11 сентября 2020 года конкурсному управляющему должника АО "РОСТЭК-ПСКОВ" Джамалдаев А.Х. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
В апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника АО "РОСТЭК-ПСКОВ" Джамалдаева А. Х. ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не исследованы все доказательства по делу, и не проверены все доводы истца.
В обоснование доводов апелляционной жалобы приведены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также с указанием на то, что суд первой инстанции фактически возложил на истца обязанность по снятию с учёта транспортных средств, принадлежащих ответчику, что нельзя признать правильным.
В заседание апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС по Псковской области; будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об обложении дела слушанием не ходатайствовали, что в силу ст. ст.167 и 327 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и правовому регулированию спорных правоотношений.
Так, судом установлено, что между конкурсным управляющим должника АО "РОСТЭК-ПСКОВ" и ответчиком были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, а именно: 17 октября 2017 года - на автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VTN) (****); 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (****) и 15 ноября 2012 года - на автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (****) государственный регистрационный знак (****), 1987 года выпуска, по которым ответчик приобрёл в собственность данные автомобили, и они ему были переданы.
Указанные обстоятельства не являются спорными по настоящему делу.
Вместе с тем, соответствии с карточками учёта транспортных средств, по состоянию на 1 июня 2020 года транспортные средства значатся зарегистрированными за АО "РОСТЭК-ПСКОВ.
Предъявляя исковые требования, как о взыскании убытков, истец ссылается на то, что обществом был уплачен транспортный налог в отношении названных транспортных средств за период с 4 квартала 2017 года по 2019 год в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) (****); 2007 года выпуска, и за период с 2016 года по 2019 год в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (****) г/н (****), 1987 года выпуска.
Однако тот факт, что транспортный налог в заявленной сумме фактически был уплачен Обществом, оспаривается ответчиком и опровергается сведениями УФНС по Псковской области, в том числе справкой от 9 июня 2020 года N 214-16/05760, согласно которой АО "РОСТЭК-ПСКОВ" за налоговый период 2016 года за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (****), уплачен налог в размере <данные изъяты>, который перечислен в бюджет платежным поручением от 15 мая 2016 года (при этом сумма исчисленного транспортного налога за 2016 год составила <данные изъяты>).
За налоговые периоды 2017-2019 года оплата транспортного налога Обществом не производилась, платежи в бюджет РФ не поступали.
И эти фактические обстоятельства истцом не оспаривались в суде первой инстанции и не оспариваются в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд первой инстанции правильно руководствовался о правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Согласно действующему законодательству обязанность по уплате транспортного налога за транспортные средства возникает у юридического лица ежеквартально, но, начиная со второго квартала 2016 года, данная обязанность Обществом не исполнялась.
Учитывая, что для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец должен представить суду доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истцом понесены убытки только в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются документально и признаются ответчиком, поскольку оплачены им в соответствии с чеком-ордером от 11 сентября 2020 года в размере <данные изъяты>.
Оснований для возмещения убытков в большем размере не имеется, поскольку такие убытки не доказаны; а доводы истца в этой части являются несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании материального закона.
Судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерегистрацию транспортных средств, поскольку они являются убедительными.
Действительно, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в остановленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения.
А юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Препятствий для самостоятельного снятия отчужденных транспортных средств с регистрационного учёта у истца не имеется, согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее -Правила N 1001).
В силу положений п. 5 Правил N 1001 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно п. 8.2. Правил N 1001, прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.
Если ответчик, став новым владельцем, не поставил автомобили на учёт в положенный срок, то через 10 дней после сделки у продавца есть возможность прекратить регистрацию транспортного средства на своё имя путём обращения в ГИБДД с предоставлением документов, подтверждающих сделку купли-продажи.
Сведения об обращении истца в регистрирующий орган с таким заявлением, об отказе в принятии заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета или об отказе в удовлетворении такого заявления не представлены.
Истцу судом первой инстанции была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>. и при подаче апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты>., поэтому судебная коллегия при оставлении решения без изменения взыскивает неуплаченную госпошлину с истца в пользу муниципального образования "Пыталовский район".
Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пыталовского районного суда от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РОСТЭК-ПСКОВ" А.Х.Джамалдаева - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" в пользу муниципального образования "Пыталовский район" госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Сладковская
Судьи Н.Белоногова и Ю.Дмитриева
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
