Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 04 сентября 2018 года №33-2064/2018

Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2064/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2018 года Дело N 33-2064/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Кривулько В.В., Шептуновой Л.П.
при секретаре Золотых Е.В.
при участии прокурора Астаховой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Томаринского района к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке в жилом помещении прибора учета холодного водоснабжения,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Томаринского районного суда от 16 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
у становила:
И.о. прокурора Томаринского района в интересах Гурской Ольги Александровны обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" (далее - КУМС), в котором просил возложить на ответчика обязанность выполнить мероприятия по установке индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в квартире <адрес> в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, Гурская О.А. обратилась в прокуратуру Томаринского района с просьбой оказать содействие в установке в муниципальной квартире, в которой она проживает, индивидуального прибора учета холодного водоснабжения. Квартира <адрес> является муниципальной собственностью, в ней отсутствует индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, что накладывает на нанимателя дополнительные расходы по оплате потребляемой коммунальной услуги по холодному водоснабжению, что нарушает жилищные права Гурской О.А.
Решением Томаринского районного суда от 16 мая 2018 года исковые требования были удовлетворены. На КУМС возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Не согласившись с указанным решением, председатель КУМС Шершнева М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указывает, что в материалах дела не имеется доказательств, что Гурская О.А. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сама обратиться в суд. Также отмечает, что судом не были истребованы материалы проведенной проверки.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от председателя КУМС МО "Томаринский городской округ" Шершневой М.В. поступил отказ от апелляционной жалобы. Присутствовавший в судебном заседании прокурор Астахова Л.С. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ председателя КУМС МО "Томаринский городской округ" Шершневой М.В. от апелляционной жалобы на решение Томаринского районного суда от 16 мая 2018 года, и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий Малеванный В.П.
Судьи: Кривулько В.В.
Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать