Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 июня 2018 года №33-2064/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-2064/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2018 года частную жалобу Бирюкова Валентина Николаевича на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 25 апреля 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования судебных постановлений,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.05.2017г. исковые требования Рябкова М.В. удовлетворены. С Бирюкова В.Н. в пользу Рябкова М.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.09.2017г. названное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бирюкова В.Н. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 11.09.2017г.
02.04.2018г. Бирюков В.Н. подал в суд заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений по данному делу, указав в обоснование заявленных требований, что он не мог своевременно подать кассационную жалобу, поскольку с 09.10.2017г. по 25.10.2017г. находился на стационарном лечении в *** отделении ***, с 18.04.2017 г. проходил амбулаторное лечение. Просил данный процессуальный срок восстановить.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 25 апреля 2018 года в удовлетворении заявления Бирюкова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений по гражданскому делу по иску Рябкова Михаила Викторовича к Бирюкову Валентину Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
С названным определением суда не согласился Бирюков В.Н. и подал частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда города Тамбова от 25 апреля 2018 года отменить и принять новое определение об удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Считает определение необоснованным, вынесенным с нарушением его права на справедливую судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерацией. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает на нахождение в период с 09.10.2017г. по 25.10.2017г. на стационарном лечении в *** в связи с ухудшением состояния здоровья из-за незаконного взыскания с него судами первой и второй инстанции государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме ***.
Считает данное взыскание незаконным, поскольку он является ветераном-инвалидом Великой Отечественной войны с детства и на него распространяются льготы, предусмотренные частью второй Налогового Кодекса РФ (ч.12 ст. 335.35), в соответствии с которой он освобожден от уплаты госпошлины. Указывает, что им были приложены копии его Удостоверения Ветерана-инвалида Великой Отечественной войны к заявлению о восстановлении срока и к кассационной жалобе от 02.04.2018г., а также, к апелляционной жалобе от 03.07.2017г. на решение суда от 31.05.2017г.
Кроме того, 16.10.2017г., находясь в больнице, он от курьера Почты Тамбов получил Постановление от ***. N*** судебного пристава-исполнителя А. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него госпошлины, присужденной судом в размере *** руб., что явилось для него неожиданностью и усугубило состояние здоровья.
Дальнейшее ухудшение состояния его здоровья было вызвано отказом суда в удовлетворении его административного иска относительно поданной им жалобы с требованием об отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя; арестом судебным приставом-исполнителем его сберегательной книжки для получения пенсии с целью удержания в пользу Рябкова М.В. денежных средств через Пенсионный фонд, чем он был лишен средств к существованию.
Автор жалобы указывает, что отказав ему в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и не запросив в лечебном учреждении сведения о состоянии его здоровья, суд первой инстанции нарушил его Конституционное право на судебную защиту.
Также, указывает на незаконные действия суда при отказе в удовлетворении его заявления об устранении ошибки по взысканию с него в доход бюджета госпошлины в указанном размере.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.09.2017 года оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.05.2017 года. решение суда вступило в законную силу 11.09.2017 года, срок на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке истек 12 марта 2018 года.
С заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы бирюков В.Н. обратился в суд 02.04.2018 года.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для его восстановления, заявитель не представил, не является такой причиной и его нахождение на стационарном лечении в период с 09.10.2017 года по 25.10.2017 года, поскольку данные обстоятельства имели место задолго до истечения установленного срока для подачи кассационной жалобы и объективно не препятствовали ему в указанный срок обжаловать судебные постановления.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Бирюков В.Н. не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок обжалования судебных решений пропущен по причинам, которые могут быть признаны уважительными в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и об отказе в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы о том, что 20.12.2017 года Бирюков В.Н. обращался в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, не могут повлечь отмену судебного постановления по изложенным выше основаниям, не являются доказательством уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с кассационной жалобой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бирюкова Валентина Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка