Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-20634/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сибирко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бережного В.Н. по доверенности Неб Е.Ю. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Прикубанским районным судом г. Краснодара 19 февраля 2021 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 августа 2019 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", третье лицо АО "Краснодаргоргаз" к Бережному Виктору Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ.

Не согласившись с указанным определением, представитель Бережного В.Н. по доверенности Неб Е.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением требований закона.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда отменить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Таким образом, вышеприведенные нормы ГПК РФ не содержат указания на возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указывают на апелляционное обжалование таких решений.

Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В силу п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить оспариваемое определение о возврате частной жалобы, вынести новое определение, оставив частную жалобу на определение судьи от 19 февраля 2021 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2021 года отменить.

Частную жалобу представителя Бережного В.Н. по доверенности Неб Е.Ю. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 августа 2019 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", третье лицо АО "Краснодаргоргаз" к Бережному Виктору Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без рассмотрения по существу.

Председседательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка