Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-2063/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-2063/2021
01 июля 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 г. по иску Нестеровой З. И. к администрации Кончезерского сельского поселения, Нестерову С. Б., Нестерову А. Б., Нестерову Ю. Б. о признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нестерова З.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 04.11.1995 умер её супруг Нестеров Б.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером N, площадью 300 кв.м, расположенного в (.....). На земельном участке расположен жилой дом, который истец приняла в порядке наследования после смерти супруга. Однако, земельный участок нотариусом в состав наследства включен не был, поскольку из документов не следует его предоставление наследодателю на праве собственности. Нестерова З.И. просила включить спорный земельный участок в состав наследства после смерти супруга и признать за нею право собственности на данный объект.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С принятым судебным постановлением не согласна истец, в апелляционной жалобе указывает на принадлежность спорного земельного участка Нестерову Б.А., о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги Кончезерского сельского Совета народных депутатов. Поскольку в похозяйственной книге не указано право, на котором Нестерову Б.А. предоставлен спорный земельный участок, то в силу положений ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), следует считать его предоставленным Нестерову Б.А. на праве собственности.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, что 04.11.1995 умер Нестеров Б.А. Его наследниками являются супруга Нестерова З.И. и сыновья Нестеров А.Б., Нестеров С.Б. и Нестеров Ю.Б.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Нестерова Б.А. Нестеров Ю.Б. отказался от наследства в пользу матери. Иные наследники на наследство не претендовали. Нестеровой З.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - автомобили марки ЗАЗ-968М, ВАЗ-21-2, а также денежный вклад.
Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 02.04.2019 в состав наследства после смерти Нестерова Б.А. включён жилой дом, расположенный по адресу: (.....), 1980 года постройки, кадастровый N, площадью 24 кв.м. За Нестеровой З.И. признано право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
Из выданной главой Кончезерского сельского поселения 21.02.2012 выписки из похозяйственной книги учета домовладений хозяев за 1980-1998 гг. следует, что Нестеров Б.А. владел земельным участком общей площадью 300 кв.м, расположенным в (.....), предоставленным ему для ведения личного подсобного хозяйства (вид права не определен).
В соответствии с приказом директора совхоза "Кончезерский" от 13.08.1988 N за Нестеровым Б.А., имеющим на праве личной собственности дом, был закреплён земельный участок в (.....), площадью 0,06 га, в том числе под строением 0,01 га, у дома 0,03 га.
Суд первой инстанции, сославшись на отсутствие доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорного земельного участка на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, в удовлетворении требований истца отказал.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Действовавшие на дату предоставления Нестерову Б.А. положения гражданского законодательства не допускали предоставления земли гражданам в собственность.
Так, согласно ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие Законом РСФСР от 11.06.1964 с 01.10.1964, земля являлась исключительной собственностью государства и предоставлялась только в пользование.
Таким образом, предоставление спорного земельного участка супругу истца - Нестерову Б.А. в личное пользование не противоречило действующему на тот момент земельному законодательству. Однако, такое право не тождественно праву собственности, либо праву пожизненного наследуемого владения.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, доказательств соответствующих обращений наследодателя материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований Нестеровой З.И. о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти Нестерова Б.А. и признании за истцом права собственности на него у суда объективно не имелось, в связи с чем доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, обоснованными быть признаны не могут.
Судебная коллегия при этом учитывает, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 02.04.2019, вступившим в законную силу, за истцом в порядке наследования признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (.....). Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для обращения истца в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок в соответствии с абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Вводного закона и судебного решения не требует.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
