Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-2063/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Бочалгиной Е.Л. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 5 марта 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Бочалгиной Е.Л. к ПАО Сбербанк об изменении условий кредитного договора.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица Бочалгина Е.Л. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованием изменить условия кредитного договора, заключенного с ответчиком с целью инвестирования строительства объекта недвижимости - квартиры по адресу: <...>

Судом первой инстанции постановлено обжалуемое определение о возвращении искового заявления истице в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе истица Бочалгина Е.Л. просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству суда, поскольку кредитный договор заключен в структурном подразделении ПАО Сбербанк в <...>, в связи с чем она воспользовалась правом подачи иска по месту исполнения условий договора.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.7 и 10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п.2 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца по месту его жительства.

По смыслу вышеуказанных норм права, независимо от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав. Гарантия, предоставленная потребителю - гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Из искового заявления усматривается, что заявленные истицей требования сводятся к оспариванию условий кредитного договора и мотивированы тем, что ответчик нарушает ее права как потребителя банковской услуги, в связи с чем при подаче иска она имеет право по своему выбору определить подсудность.

Отсутствие в исковом заявлении ссылки на нормы Закона РФ "О защите прав потребителе" не лишает истицу права подачи искового заявления по месту своего жительства в <...>

В связи с изложенным вывод суда о неподсудности иска является ошибочным и подлежит отмене, поскольку в данном случае в отношении истицы действуют особые правила подсудности, предусмотренные ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.2 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Ввиду отсутствия оснований для возврата искового заявления обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в тот же суд со стадии его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 5 марта 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Бочалгиной Е.Л. к ПАО Сбербанк об изменении условий кредитного договора направить в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка