Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2063/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-2063/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.
судей: Кушнаренко Н.В., Котельниковой Л.П..,
с участием прокурора Ляпиной О.В.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1115/2019 по иску Мустафина Нурфата Галиулловича к АО "Шахтоуправление "Обуховская" о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда, по апелляционной жалобе АО "Шахтоуправление "Обуховская" на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 28 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Мустафин Н.Г. обратился в суд с иском к АО "Шахтоуправление "Обуховская" о взыскании единовременной компенсации в возмещение морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в период работы у ответчика в качестве горнорабочего подземного в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов истцу установлено профессиональное заболевание, вследствие чего заключением МСЭ от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты профессиональной трудоспособности.
Истец считает, что в связи с установлением ему стойкой утраты профессиональной трудоспособности у ответчика возникла обязанность по выплате суммы единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда из расчета не менее 20% среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из ФСС), в соответствии с п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной отрасли на 2019-2020 г.г. Добровольно выплатить данную компенсацию ответчик отказался.
Ссылаясь на положения ст. 237 ТК РФ, Мустафин Н.Г. просил суд взыскать с АО "Шахтоуправление "Обуховская" единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 182 649,75 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 28 октября 2019 года исковые требования Мустафина Н.Г. удовлетворены. Суд взыскал с АО "Шахтоуправление "Обуховская" в пользу Мустафина Н.Г. единовременное пособие в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания в размере 182 649,75 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000руб.
Взыскал с АО "Шахтоуправление "Обуховская" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе АО "Шахтоуправление "Обуховская" ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом апеллянт ссылается на то, что при определении размера компенсации морального вреда, суд не учел степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
В обоснование доводов жалобы апеллянт сослался на незаконность и необоснованность ссылки суда первой инстанции на положения Отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2021гг., указав, что его действие не распространяется на АО "Шахтоуправление "Обуховская".
Поскольку истец проработал в АО "Шахтоуправление "Обуховская" 6 лет 2 мес., то моральный вред может быть компенсирован в размере 21,42%, то есть в размере 39 123,58 руб. Профессиональное заболевание возникло у истца в течение длительного времени работы в том числе у предыдущих работодателей на протяжении 28 лет 11 мес., в связи с чем выводы суда об отсутствии доказательств наличия вины в причинении вреда здоровью других работодателей, являются незаконными.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие истца и представителя ответчика АО "Шахтоуправление "Обуховская" извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях, истец работал в АО "Шахтоуправление "Обуховская" в период с 26.03.2013г. по 09.04.2019г. в должностях машиниста электровоза и горнорабочего подземного, уволен по п.8 ст.77 ТК Российской Федерации в связи с отказом от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением (л.д.11-12). Согласно справке-расчету среднемесячный заработок Мустафина Н.Г. составил 35 467,24 руб. (л.д.15).
В период работы в АО "Шахтоуправление "Обуховская" Мустафину Н.Г. причинен вред здоровью вследствие профессионального заболевания, о чем свидетельствуют: копия справки МСЭ-2017 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.7), копия акта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.03.2019г. о случае профессионального заболевания (л.д.4-5), копия протокола заседания комиссии по расследованию случая профессионального заболевания от 20.03.2019г. (л.д.6)
Заключением МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу впервые установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания (справка серия МСЭ-2017 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.7).
Приказом ГУ РРО ФСС РФ (филиал N 26) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В от 06.05.2019г. истцу назначена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в размере 30 153,69 руб. (л.д.21)
Выплаты в счет компенсации морального вреда работодателем не производились.
Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя.
В случае, если работнику был причинен вред жизни или здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22 ТК РФ).
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из указанных обстоятельств, руководствовался пунктом, п.5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2020 гг., Коллективного договора 2015-2017 гг. (пролонгированного до 31 декабря 2020г.) и пришел к выводу о том, что в данном случае на работодателе лежит обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие причинения вреда его здоровью в связи с несчастным случаем на производстве.
Судом учтены характер причиненного вреда, индивидуальные особенности истца, обстоятельства получения производственной травмы, требования разумности и справедливости. Оценив установленные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что наиболее полному возмещению причиненного истцу вреда будет соответствовать сумма в размере 182 649,75руб.
Выводы суда первой инстанции обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Размер денежной компенсации определен судом по правилам ст. 1101 ГК РФ и оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Возражая против удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, ответчик ссылался на то, что размер такой компенсации должен определяться с учетом степени вины АО "Шахтоуправление "Обуховская" и факта работы истца на иных предприятиях.
Между тем, доказательств того, что степень вины работодателя в причинении вреда здоровью истца при выполнении им трудовых обязанностей пропорциональна продолжительности его работы на каждом конкретном предприятии, в том числе в АО "Шахтоуправление "Обуховская", ответчиком не представлено. Из акта о случае профессионального заболевания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.03.2019г., следует, что профессиональное заболевание у истца возникло, в том числе в связи с его работой на предприятии ответчика.
Таким образом, постановленное судом решение является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ. Оснований к его отмене у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гуковского городского суда Ростовской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Шахтоуправление "Обуховская" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.02.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
