Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-2063/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-2063/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе Глазковой Анастасии Владимировны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2019 года, которым Глазковой Анастасии Владимировне возвращено исковое заявление
установила:
Глазкова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "ЦБИ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе устранения недостатков искового заявления, указанных в определении Всеволожского городского суда от 15 июля 2019 года об оставлении заявления без движения, истица представила, в том числе, заявление о привлечении в качестве соответчика САО "ВСК".
Определением Всеволожского городского суда от 23 августа 2010 года исковое заявление возвращено Глазковой А.В. в связи с отсутствием доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (обращения к финансовому уполномоченному).
Глазкова А.В. договор страхования виновника ДТП со страховой компанией САО "ВСК" был заключен до вступления в силу Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителя", обратной силы не имеет. Поэтому обязанность обращаться к финансовому уполномоченному у нее отсутствовала.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования установлены ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу п. 1 которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Указанные положения применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.
Как правильно указал суд первой инстанции, с 1 июня 2019 года соблюдение обязательного досудебного порядка заключается в обращении потребителя финансовой услуги к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями главы 3 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", если размер требования не превышает 500000 рублей.
Довод частной жалобы о том, что договор в САО "ВСК" и ответчиком заключен ранее вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123, который не имеет обратной силы, несостоятельны. Согласно п. 8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возврате искового заявления, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Глазковой Анастасии Владимировны- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
