Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2063/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-2063/2020
г. Нижний Новгород
25 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Леваневской Е.А., Сысаловой И.В.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального образования городской округ город Шахунья Нижегородской области в лице Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики муниципального образования городского округа город Шахунья Нижегородской области
на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года
по гражданскому делу по заявлению муниципального образования городской округ город Шахунья Нижегородской области в лице Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики муниципального образования городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость,
заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
муниципальное образование городской округ город Шахунья Нижегородской области в лице Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики муниципального имущества городского округа город Шахунья обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В обоснование своих требований заявитель указал следующее.
14 января 2016 года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества - жилое помещение, назначение объекта - жилое помещение, площадь 25,2 кв.м., вид жилого помещения - квартира, адрес объекта: [адрес], был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером [номер] (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.10.2019 года [номер]). Регистрация прав на данный объект за кем-либо отсутствует.
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года признано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Шахунья Нижегородской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества -жилое помещение, назначение объекта - жилое помещение, площадь 25,2 кв.м., вид жилого помещения - квартира, адрес объекта: [адрес], с кадастровым номером [номер].
В апелляционной жалобе Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области просит об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда не усматривает.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обращался с запросами в Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области и ТУ Росимущества в Нижегородской области, согласно ответам которых, права данных лиц на спорный объект отсутствуют.
В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, права на данный объект никем заявлены не были, иные собственники неизвестны, спор о праве отсутствует.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с п. 2.2.3 Положения об Управлении экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа город Шахунья от 22.02.2019 N 25-12, Управление экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области проводит работу по оформлению в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, в том числе направляет в суд заявления о признании права муниципальной собственности.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 и ч.3 ст. 225 ГК РФ, установив, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2019 [номер] объект недвижимого имущества - жилое помещение, назначение объекта - жилое помещение, площадь 25,2 кв.м., вид жилого помещения - квартира, адрес объекта: [адрес], был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером [номер], как бесхозяйный объект недвижимого имущества [номер] от 14.01.2016 года, пришел к верному выводу об удовлетворении требования заявителя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела с правильным применением норм действующего законодательства.
Как следует из апелляционной жалобы, решение суда по существу не обжалуется.
В качестве основания для отмены решения суда, заявитель указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, что, по его мнению, повлекло нарушение его процессуальных прав.
Однако, судебная коллегия находит данный довод необоснованным по следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Согласно нормам гражданско-процессуального кодекса РФ, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица.
Как видно из дела, о дате рассмотрения искового заявления заявитель извещен заблаговременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в дело расписка (л.д.25).
Ходатайств об отложении судебного заседания от заявителя в суд не поступало, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Принимая во внимание изложенное, решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики муниципального имущества городского округа город Шахунья - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
