Определение Камчатского краевого суда от 17 декабря 2020 года №33-2063/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-2063/2020







г. Петропавловск-Камчатский


17 декабря 2020 года




Камчатский краевой суд в составе судьи Полозовой А.А., при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Давыдова Дмитрия Ивановича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2020 года, которым постановлено:
отказать ответчику Давыдову Дмитрию Ивановичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2019 года по иску ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
4 сентября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, которым с ответчика Давыдова Д.И. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 сентября 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 59952 рубля 74 копейки, пени за период с 11 ноября 2015 года по 27 апреля 2018 года в размере 20852 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рубля, а всего взыскано 83428 рублей 82 копейки.
25 сентября 2020 года Давыдов Д.И. обратился с заявлением об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 сентября 2019 года, в котором одновременно просил восстановить срок на подачу такого заявления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. О состоявшемся в отношении него судебном акте ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, после чего он ознакомился с материалами исполнительного производства, получил на руки копию исполнительного листа.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.
Не согласившись с определением суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчик Давыдов Д.И. просит его отменить, мотивируя тем, что разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в ответе на вопрос 14 Обзора Президиума Верховного Суда РФ N 2(2015), утвержденного 26 июня 2015 года, которыми руководствовался суд в части сроков вступления заочного решения суда в законную силу, были даны до принятия и вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, и не разъясняют действующую редакцию Гражданского процессуального кодекса РФ, и не могут противоречить принципам гражданского процесса на судебную защиту, в связи с чем, полагает, что суд должен восстановить пропущенный срок.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 1 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Отказывая ответчику Давыдову Д.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции руководствовался тем, что согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос 14 Обзора судебной практики N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Между тем, из данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что указанные выше правила для исчисления срока вступления в законную силу решения суда применяются в случае надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
При этом уважительными причинами могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Давыдов Д.И. извещался о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 14 августа 2019 года, по адресам: <адрес> (л.д. 128) и <адрес> (л.д. 137), судебные извещения ответчиком не получены, вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д. 133, 138).
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 4 сентября 2019 года, когда дело было рассмотрено по существу, ответчик Давыдов Д.И. извещался по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 142), судебное извещение не вручено, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 147).
В соответствии со справкой, представленной Давыдовым Д.И., он работал в ООО "<данные изъяты>" и находился в Карагинском районе Камчатского края в период с 1 июня 2019 года по 3 сентября 2019 года (л.д. 200).
Таким образом, Давыдов Д.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, копия заочного решения ему вручена не была (л.д. 170), о судебном решении, как указывает Давыдов Д.И. в заявлении, он узнал от судебного пристава-исполнителя, соответственно, до указанного времени у него отсутствовала возможность защитить свои права, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, основания для восстановления ответчику срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда имелись.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с восстановлением Давыдову Д.И. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Давыдова Дмитрия Ивановича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2020 года удовлетворить.
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2020 года отменить.
Восстановить Давыдову Дмитрию Ивановичу процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2019 года по иску ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Дело направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка