Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-2062/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-2062/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К., при секретаре Дашиевой Н.З., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мосягиной О.В., ответчика Якуты М.П. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года по исковому заявлению ООО Экспресс-Кредит к Якуте Марине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено исковые требования удовлетворить частично:
Взыскать с Якута Марины Павловны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору в размере основного долга 100 921.33 руб., процентов 1733.33 руб., а также судебные издержки в размере 3253.09 руб.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экспресс-Кредит" обращаясь в суд с иском к Якуте М.П., с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность по кредитному договору за период с 07.01.2016 г. по 29.06.2017 г. в размере 177 997,18 руб., которая составляет 2/3 часть образовавшейся задолженности по сумме основного долга и процентов, из которых 100 921,33 руб. сумма основного долга, 77075,85 руб. сумма неуплаченных процентов, также просило взыскать судебные расходы 4759,94 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2015г. между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Якутой М.П. был заключен кредитный договор N..., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 151 382 руб., с уплатой процентов по условиям договора. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет.
29.06.2017г. ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) N 727 ООО "Экспресс-Кредит".
В судебном заседании представитель ответчика Якуты М.П. -Мосягина О.В. иск не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Также просила учесть, что ранее по решению суда по иску ООО "Экспресс- Кредит" уже взыскивалась сумма долга. Якута М.П. выплачивала задолженность по исполнительному документу.
Представитель истца, ответчик Якута М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Мосягина О.В., ответчик Якута М.П. просили решение суда отменить. Указывают, что исковые требования заявлены 11.06.2020 г., соответственно исковая давность исчисляется с 11.06.2017г., неправильно рассчитана задолженность с 07.06.2017 г. по 29.06.2017г. Исковые требования о взыскании задолженности по комиссиям и страховкам не подлежат удовлетворению, поскольку данные задолженности образовались до 11.06.2017 г.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 06.04.2015г. между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Якутой М.П. был заключен кредитный договор N..., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 151 382 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых.
29.06.2017г. ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) N 727 ООО "Экспресс-Кредит".
Из согласно Приложению N 1 Перечня уступаемых прав ( требований), права по кредитному договору, заключенному с Якутой М.П., перешли к ООО "Экспресс-Кредит" в размере 266995, 77 руб., из которых сумма основного долга 151 382 руб. сумма неуплаченных процентов 115613.77 руб.
На основании судебного приказа N 2-1661/2018 от 18.05.2018г., вынесенному по заявлению ООО "Экспресс Кредит" с Якуты М.П. взыскана задолженность по кредитному договору N... от 06.04.2015 года, заключенному между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Якутой М.П., в размере основного долга 50 460,67 руб. и процентов - 38 537,92 руб., которая составляет 1/3 часть задолженности по договору за период с 06.04.2015 г. по 29.06.2017 г.
11.06.2020г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 21.07.2020 г. судебный приказ отменен, 29.12.2020 г. истец обратился с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 07.01.2016г. по 29.06.2017г. в размере 2/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 100 921,33 руб. - основной долг, 2/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 77075,85 руб. - сумму неуплаченных процентов.
11.06.2020 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 21.07.2020 г. судебный приказ отменен, 29.12.2020 г. истец обратился с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 07.01.2016г. по 29.06.2017г. в размере 2/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 100 921,33 руб. - основной долг, 2/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 77075,85 руб. - сумму неуплаченных процентов.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из того, что сумма задолженности, начисленная до 11.06.2017 г. не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем, взыскал задолженность по кредитному договору, начиная с 11.06.2017 г. по 29.06.2017 г. в размере основного долга - 100 921,33 руб., процентов 1733,33 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с учетом применения срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору с 11.06.2017 г., и поскольку требования заявлены за период до 29.06.2017 г., то взысканию подлежит задолженность с 11.06.2017 г. по 29.06.2017 г. Также правильно указано судом, сумма оплаты должна исчисляться согласно графику платежей по кредитному договору.
Вместе с тем, согласно графику гашения кредита, в июне 2017г. срок оплаты 06.06.2017г., т.е. на 11.06.2017г. срок оплаты уже прошел, а следующий срок оплаты кредита -06.07.2017г., т.е. на 29.06.2017г. еще не наступил. Следовательно, в период с 11.06.2017 г. по 29.06.2017 г., согласно графику, суммы подлежащей уплате по договору нет.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности в указанный период не имеется.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года отменить. Принять новое решение.
Исковые требования ООО Экспресс-Кредит к Якуте Марине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
