Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N 33-206/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.

при ведении протокола помощником судьи Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2021 года по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гаттунен В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд по тем основаниям, что между Банком и Гаттунен В.И. был заключен кредитный договор Nф от 22.06.2015 на сумму 20000 руб. под 35 % годовых, сроком до 22.06.2016 года. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Так как ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по погашению кредита, за период с 24.02.2016 по 15.06.2021 по кредитному договору образовалась задолженность: основной долг - 9050,27 руб., проценты - 25,99 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 147,62 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств - 3514,39 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 10,10 руб. 23.02.2016 Гаттунен В.И. умерла. С официального сайта Федеральной нотариальной палаты истцом получена информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика. Истец предъявил иск к наследникам Гаттунен В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходов по уплате госпошлины в размере 509,93 руб. Наследником умершей Гаттунен В.И. является Чикулаева И.В., которая привлечена к участию по делу в качестве ответчика (определение в протоколе судебного заседания от 02.09.2021).

Решением суда от 01.10.2021 исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с Чикулаевой И.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность заемщика Гаттунен В.И. по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9223 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 368 руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Маврина М.В. просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В поданной жалобе указывает на несогласие с решением суда в части отказа во взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу и процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам. Ссылаясь на положения статей 395, 1175 ГК РФ, на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

До судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции 11 января 2021 года (штапм на бланке) поступило заявление от ответчика Чикулаевой И.В., в котором она выражает согласие на оплату основного долга в размере 9223 руб. 28 коп. по частям, но не согласна оплачивать денежные суммы по процентам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении или возражениях относительно жалобы, представления

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам о возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзаца 2 и абзаца 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, г по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор от 22 июня 2015 года Nф на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей под 35 % годовых, срок возврата кредита - до 22.06.2016. Согласно пункта 6 кредитного договора, графику платежей ежемесячные платежи по нему должны были вноситься не позднее 20 числа каждого месяца в размере 2000 руб., последний платеж 22.06.2016 в сумме 1959,79 руб. Заемщик Гаттунен В.И. платежи в период с 20.07.2015 по 15.02.2016 вносила ежемесячно, но в размере менее 2000 руб. Последний платеж в сумме 1829,34 руб. произведен ею 15.02.2016.

ХХ.ХХ.ХХ Гаттунен В.И. умерла.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 N A4Q- 154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию Вкладов".

За период с 24.02.2016 по 15.06.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 12748 руб. 37 коп: сумма основанного долга - 9050 руб. 27 коп.; сумма процентов - 25 руб. 99 коп.( на дату открытия наследства); штрафные санкции на просроченный платеж - 147 руб. 62 коп.(на дату открытия наследства); сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 3514 руб. 39 коп.(за период с 24.02.2016 по 15.06.2021); сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 10 руб. 10 коп.(за период с 24.02.2016 по 15.06.2021).

Согласно материалам наследственного дела в отношении Гаттунен В.И. ее единственным наследником является дочь Чикулаева И. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, которая приняла наследство умершей матери по завещанию, путем направления соответствующего заявления нотариусу Сегежского нотариального округа Республики Карелия Оксененко И.В. Наследственное имущество состоит из прав собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (...) Стоимость наследуемого имущества определена нотариусом с учетом кадастровой стоимости квартиры на дату смерти наследодателя в размере 831977,19 руб. Чикулаева И.В. единственный наследник, принявший наследство, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ей 07.12.2016.

Истцом в адрес Гаттунен В.И. 05.04.2018 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору.

10.12.2018 по заявлению истца мировым судьей судебного участка N 13 г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании с Гаттунен В.И. задолженности по кредитному договору в размере 14207 руб. 06 коп, в также расходов по оплате государственной пошлины в размере 284 руб. 14 коп.

10.01.2020 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника на основании судебного акта, постановление получено взыскателем 03.02.2020.

В Сегежский городской суд Республики Карелия настоящее исковое заявление поступило 10.08.2021, согласно штампу о регистрации документа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумм процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции, ссылаясь на абзац 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правильно пришел к выводу о том, что указанные суммы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку имело место длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, которому не было известно о его заключении.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы истца о том, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежали к взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу и процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам, поскольку данному доводу при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом дана надлежащая правовая оценка, суд обоснованно отказал во взыскании сумм указанных процентов по мотивам, изложенных в решении суда.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба истца не содержит.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка