Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 марта 2021 года №33-206/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-206/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириновой Гульсанам Биналиевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное), начальнику Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости
по апелляционной жалобе представителя истца Шириновой Г.Б. - Пешкова Р.В. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., объяснения представителя истца Шириновой Г.Б. - Пешкова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия Нимгирова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Ширинова Г.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в Городовиковском районе РК; пенсионный орган), начальнику Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1 июля 1981 г. по 5 апреля 1990 г. она работала в качестве рабочей в совхозе-техникуме "Савай" Узбекской ССР, с 15 июня 1990 г. по 15 марта 1995 г. - рабочей в совхозе "Комсомолец" Городовиковского района Республики Калмыкия, с1 января 2009 г.по15 мая 2009 г.являлась получателем пособий.
7 сентября 2020 г. Ширинова Г.Б. обратилась в УПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия от 28 сентября 2020 г. ей было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (11 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (18,6). При этом в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости зачтено 6 лет 3 месяца 7 дней, не включен период работы в совхозе "Савай" Узбекской ССР.
Считая, что действиями пенсионного органа нарушено ее право на пенсионное обеспечение, Ширинова Г.Б. просила суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложить на УПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия обязанность включить в страховой стаж вышеназванный период работы, имевший место в совхозе "Савай", и назначить страховую пенсию по старости с 7 сентября 2020 г.
В судебном заседании истец Ширинова Г.Б., её представители Пешков Р.В., Лобанов Н.В. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика УПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия Нимгиров А.А. иск не признал.
Ответчики Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия, начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) Хокшанова И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований Шириновой Г.Б. о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости, отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Шириновой Г.Б. - Пешков Р.В. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указал, что соответствующая запись в трудовой книжке подтверждает период работы истца в совхозе "Савай", следовательно, страховой стаж, с учетом периодов включенных пенсионным фондом, составляет 13 лет 10 месяцев 21 день. Имеющаяся в материалах дела архивная справка межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава Кургантепинского района Андижанской области Республики Узбекистан является недопустимым доказательством, поскольку выполнена на иностранном языке без её перевода на русский. Суд не выяснял, владеет ли истец русским языком и не нуждается в переводчике.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ширинова Г.Б., извещенная надлежащим образом, не явилась. Ответчики Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия, начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) Хокшанова И.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия признала возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 сентября 2020 г. Ширинова Г.Б. обратилась в УПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".
Решением пенсионного органа от 28 сентября 2020 г. Шириновой Г.Б. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия у нее требуемого стажа работы 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 18,6. На момент обращения за назначением пенсии стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии, составил 6 лет 3 месяца 7 дней.
При расчете стажа истца пенсионным органом не был включен период трудовой деятельности истца с 1 июля 1981 г. по 5 апреля 1990 г. в качестве рабочей отделения N 7 совхоза-техникума "Савай" Узбекской ССР.
Отказывая в иске Шириновой Г.Б. о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы истца с 1 июля 1981 г. по 5 апреля 1990 г. в качестве рабочей отделения N 7 совхоза-техникума "Савай" Узбекской ССР, суд первой суд руководствовался положениями статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" и исходил из того, что периоды работы, подлежащие включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа за пределами Российской Федерации) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены в судебном порядке документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Суд также указал, что допустимых доказательств, подтверждающих трудовую деятельность в спорный период, истцом Шириновой Г.Б. не представлены. Свидетельские показания о работе истца в совхозе-техникуме "Савай" не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеется сведений о том, что документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с выводом суда об отказе в иске Шириновой Г.Б. о возложении на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж период ее работы в качестве рабочей в совхозе-техникуме "Савай" Узбекской ССР согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм материального права, подлежащих применению к правоотношениям сторон.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
К числу международных договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.). Участниками названного Соглашения являются, в том числе Российская Федерация, Республика Узбекистан.
В соответствии со статьей 1 названного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения от 13 марта 1992 г.).
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.
Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).
Периоды работы по найму после 1 января 2002 г. могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
В пункте 3 письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 апреля 2018 г. "О подтверждении трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенного на территориях государств-участников международных договоров" указано, что на всей территории СССР действовали единые нормативные правовые акты по оформлению документов о стаже и подтверждению сведений, содержащихся в них, представляемых для целей установления пенсии. С учетом изложенного документы, содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже, за период до распада СССР могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении.
Сведения, содержащие в документах о трудовом (страховом) стаже, приобретенного на территории иностранного государства после распада СССР, подтверждаются в установленном порядке.
Из приведенных нормативных положений следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения; при необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации, а содержащиеся в них сведения о трудовом стаже без дополнительного подтверждения.
Подтверждению в установленном порядке (справкой компетентных органов иностранного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование) подлежат лишь сведения, содержащие в документах о трудовом (страховом) стаже, приобретенного на территории иностранного государства после распада СССР.
Как следует из материалов дела, истец Ширинова Г.Б. работала в качестве рабочей отделения N 7 совхоза-техникума "Савай" Узбекской ССР в период с 1 июля 1981 г. по 5 апреля 1990 г., то есть трудовой (страховой) стаж истцом приобретен до распада СССР.
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки серии ГТ-I N 2361980, выданная совхозом-техникумом "Савай" Узбекской ССР 19 сентября 1981 г.
В связи с изложенным суду следовало установить, надлежащим ли образом была оформлена и выдана трудовая книжка, содержащая сведения о трудовом стаже истца, имевшего место на территории бывшего СССР, однако этого не было сделано.
На момент поступления истца на работу в совхоз-техникум "Савай" Узбекской ССР вопросы, связанные с порядком ведения трудовых книжек, их хранения, изготовления, снабжения и учета, регулировались Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (далее - Постановление N 656), Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162 (далее - Инструкция N 162).
Указанным Постановлением утверждены образцы трудовой книжки и вкладыша к ней.
Пунктом 1 Постановления N 656 установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.
Согласно пункту 6 Постановления N 656 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение.
Пунктом 10 Постановления N 656 установлено, что изготовление по единому образцу трудовых книжек и вкладышей к ним на русском языке и на языках союзных или автономных республик обеспечивается Министерством финансов СССР.
Заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на том языке, на котором ведется делопроизводство на данном предприятии, в учреждении, организации. В том случае, если делопроизводство ведется на языке союзной автономной республики, то трудовая книжка заполняется одновременно на языке данной республики и на русском языке (пункт 12 Постановления N 656).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Пешков Р.В. представил подлинник трудовой книжки истца (серия "..." N "...").
Определением судебной коллегии указанный документ на основании части 1 статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят в качестве дополнительного доказательства.
Судебной коллегией был исследован представленный документ, по результатам которого установлено, что трудовая книжка истца Шириновой Г.Б. образца: Гознак 1974 г. Узбекский яз., оформлена в соответствии с требованиями Постановления N 656, Инструкции N 162, не имеет исправлений и подчисток.
В трудовой книжке содержатся разделы I и II на русском и узбекском языках. В разделе сведения о работе указаны дата приема на работу и дата увольнения с работы. Сведения о трудовой деятельности заверены подписью инспектора отдела кадров и скреплены печатью предприятия.
В судебном заседании суда первой инстанции представители истца Лобанов Н.В. и Пешков Р.В. пояснили, что запись о спорном периоде работы в трудовой книжке истца не является последней, что исключает какие-либо исправления и свидетельствует о подлинности сведений о трудовом стаже Шириновой Г.Б.
Доказательств об обратном в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Более того, как следует из материалов дела, решение о невключении спорного периода в страховой стаж истца принято ответчиком без приведения соответствующих мотивов, при этом правильность оформления трудовой книжки, содержащей сведения о трудовом стаже истца, приобретенного на территории бывшего СССР, пенсионным органом не поставлена под сомнение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил, что в трудовой книжке не указана дата приказа о приеме истца на работу. Однако с таким доводом согласиться нельзя, поскольку данное обстоятельство не было положено в основу решения об отказе Шириновй Г.Б. во включении спорного периода работы в страховой стаж. Кроме того, ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек несло специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (пункт 18 Постановления N 656).
Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств с бесспорностью свидетельствует о том, трудовая книжка истца Шириновой Г.Б. выдана и оформлена в установленном законодательством порядке. Следовательно, данный документ подлежал принятию пенсионным органом без легализации, а содержащиеся в ней сведения о трудовой деятельности истца на территории бывшего СССР подлежали включению в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, без дополнительного подтверждения.
В этой связи вывод суда о том, что справка межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава Кургантепинского района Андижанской области Республики УзбекистанN 58 от8 июня 2015 г. не подтверждает работу истца в спорный период, свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами, сделан судом без учета норм пенсионного законодательства и положений международного договора Российской Федерации.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд оставил без внимания, приведенные выше нормативные положения к спорным правоотношениям сторон не применил, то в силу части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об отказе в иске Шириновой Г.Б. о возложении обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж период ее работы в качестве рабочей отделения N 7 совхоза-техникума "Савай" Узбекской ССР с 1 июля 1981 г. по 5 апреля 1990 г. подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований истца в названной части.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Лицам, которым в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ).
Исходя из приведенных норм закона Ширинова Г.Б. достигла пенсионного возраста 15 февраля 2020 г.
Согласно ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ для лиц, достигших пенсионного возраста в 2020 г. обязательными условиями для назначения страховой по старости являются: наличие не менее 11 лет страхового стажа, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.
Судебной коллегией установлено, что страховой стаж истца, с учетом включенных пенсионным органом периодов работы, составил 13 лет 10 месяцев 21 день, вместе с тем при подсчете индивидуального пенсионного коэффициента по правилам статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ его величина составила менее 18,6.
Следовательно, ввиду отсутствия условий, предусмотренных частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, у истца не возникло право на назначении пенсии по старости.
В связи с изложенным решение суда об отказе о возложении на пенсионный орган обязанности назначить страховую пенсию по старости является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Также не имеется оснований для отмены решения суда в части отказа в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия, начальнику Государственного учреждения - УПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия, поскольку, как правомерно установил суд, они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Довод жалобы о том, что суд не выяснил, владеет ли истец русским языком, судебная коллегия считает несостоятельным.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 29 декабря 2020 г. судом выяснялось у лиц, участвующих в деле, наличие ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела, заявлений о необходимости воспользоваться услугами переводчика истец не заявляла, о том, что плохо знает и понимает русский язык, суду не сообщала, напротив, участвовала в процессе, пользовалась процессуальными правами, давала объяснения, отвечала на вопросы суда на русском языке.
Судебная коллегия также отмечает, что в судебном заседании, кроме истца принимали участие её представители Пешков Р.В., Лобанов Н.В., действовавшие на основании нотариальной доверенности, которая лично подписана истцом.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судом процессуального закона свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
отменить решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 г. в части отказа в удовлетворении иска Шириновой Гульсанам Биналиевны о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о невключении в страховой стаж периода работы.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) включить в страховой стаж Шириновой Гульсанам Биналиевны период работы с 1 июля 1981 г. по 5 апреля 1990 г. в качестве рабочей отделения N 7 совхоза-техникума "Савай".
В остальном решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка