Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 11 марта 2019 года №33-206/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-206/2019
" 11 " марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботова Евгения Александровича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г.Костроме на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 23 ноября 2018 г., которым с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ботова Евгения Александровича взыскана компенсация морального вреда в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего взыскано 9300 руб.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Ботова Е.А., его представителя Ботовой М.В., представителя МВД РФ и УМВД России по г.Костроме Ащеуловой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Ботов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда. Исковые требования обосновал тем, что 26 февраля 2018 г. он узнал от судебного пристава-исполнителя, что привлечен к административной ответственности постановлением от 10 июня 2017 г. по ст. 20.20 КоАП РФ, однако такого правонарушения он не совершал, 9 июня 2017 г. в 16 час. в районе <адрес> он алкогольную продукцию в общественном месте не распивал, подпись на постановлении от 10 июня 2017 г. выполнена не им, а иным лицом. В дальнейшем после обращения с заявлением в УМВД по Костромской области он узнал о вынесении в отношении него также постановлений от 4 июля 2017 г. и от 6 июля 2017 г. о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, которые он не совершал.
Решениями Свердловского районного суда г.Костромы от 18 мая 2018 г. (дело N12-163/2018), от 23 мая 2018 г. (дело N12-195/2018), от 23 мая 2018 г. (дело N12-196/2018) постановления о привлечении его к административной ответственности отменены, дела об административных правонарушениях прекращены. Судами установлено, что он не совершал административные правонарушения, совершившее их лицо представилось при составлении протоколов об административных правонарушениях его именем.
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 23 ноября 2018 г. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ботова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего взыскано 9300 руб.
Решение суда обжаловано Министерством внутренних дел РФ и УМВД России по г.Костроме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 февраля 2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Бараков Дмитрий Викторович, Веселов Сергей Александрович, Митрофанов Артем Васильевич, Козлов Владимир Сергеевич, Московка Сергей Юрьевич.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ботов Е.В. отказался от иска, просил производство по делу прекратить. Пояснил, что ему принесены извинения и добровольно оплачена компенсация морального вреда в размере 7000 руб.
Представитель истца Ботова М.В., представитель МВД РФ и УМВД России по г.Костроме Ащеулова Л.Л. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Обсудив заявление Ботова Е.А. и объяснения относительно него представителя истца и представителя МВД РФ и УМВД России по г.Костроме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашении (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
Таким образом, истец вправе отказаться от иска как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Отказ истца от иска, заявленный в суде апелляционной инстанции, влечет отмену решения суда и прекращение производства по делу.
Оснований не принять отказ Ботова Е.А. от иска судебная коллегия не усматривает. Отказ от иска не противоречит закону, произведен добровольно, права и законные интересы иных лиц не нарушает.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Ботову Е.А. разъяснены и понятны.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 23 ноября 2018 г. отменить.
Принять отказ Ботова Евгения Александровича от иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить.
Разъяснить Ботову Евгению Александровичу, что повторное обращение в суд с тождественным иском к том же ответчикам не допускается.
Председательствующий:-
Судьи:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка