Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 марта 2018 года №33-206/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-206/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Андреевой А.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" Абдулкадырова Р.Ш. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Лиджи-Горяева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Буревестник" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2017 г. исковые требования Лиджи-Горяева Д.Н. удовлетворены частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" (далее - ООО "Буревестник") в пользу Лиджи-Горяева Д.Н. материальный ущерб в размере 75 400 руб., расходы по проведению оценки - 5 000 руб., оплате справки - 781 руб. 75 коп., оказанию юридических услуг - 30 000 руб. и уплате государственной пошлины - 2 462 руб. В удовлеторении исковых требований о компенсации морального вреда отказано.
На указанное решение истцом Лиджи-Горяевым Д.Н. и представителем ответчика ООО "Буревестник" Левгеевым Н.П. поданы апелляционные жалобы с заявлениями о восстановлении срока для их подачи.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2018 г. заявление истца Лиджи-Горяева Д.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Буревестник" Левгеева Н.П. отказано.
Определение суда в части восстановления срока для подачи апелляционной жалобы истцу Лиджи-Горяеву Д.Н. лицами, участвующими в деле, не обжаловано, а потому предметом проверки судебной коллегии не является.
В частной жалобе генерального директора ООО "Буревестник" Абдулкадыров Р.Ш. просит определение суда в части отказа в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Буревестник" Левгеева Н.П. отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 г., направлено в адрес ответчика 21 декабря 2017 г., получено им 27 декабря 2017 г. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты вручения заявителю копии соответствующего решения, апелляционная жалоба подана 23 января 2018 г., то есть срок подачи жалобы подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана в суд с пропуском срока апелляционного обжалования, истекшего 19 января 2018 г., заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 1 и 2 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было постановлено 19 декабря 2017 г. Следовательно, началом исчисления срока для подачи апелляционной жалобы в данном случае является 20 декабря 2017 г.
Учитывая, что последний день срока апелляционного обжалования решения 20 января 2018 г. является нерабочим днем, то последним днем для подачи апелляционной жалобы считается следующий за ним рабочий день - 22 января 2018 г.
Апелляционная жалоба представителем ответчика Левгеевым Н.П. подана 23 января 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока на один день.
Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статьям 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод каждого правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Оно не согласуется также с правом каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 часть 2 Конституции Российской Федерации).
Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, не совместимого с ошибочным судебным актом, и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, исходя из конституционного принципа судебной защиты прав и свобод каждого, учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока в один день, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления в апелляционном порядке.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление представителя ответчика ООО "Буревестник" Левгеева Н.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2018 г. в части отказа в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" Левгеева Н.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - отменить.
Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" Левгеева Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Буревестник" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску Лиджи-Горяева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Буревестник" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
А.В. Андреева
Копия верна. судья А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка